逛茶壇心得有二
一
老，當向嫩，不裝就行。以為。總攜著貴庚，是強著別人裝“您老請！”
說理，說情，說美，扯上年紀，扯錯地方了。讀康德黑格爾《德意誌意識形態批判》《家庭私有製國家的起源》，哪有功夫想他們多大了？
“這是年輕人的著作”，是很犯嫌的話。被明唾暗棄，自找的。
因為是主席，任其說“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。”否則，就是個老三老四。
在論壇說“小姑娘，你不懂。”說性騷擾，言重了。說“吃豆腐”呢，忒市井了。說“大叔，對不起。”，亦然。
以文會友，是開筆party，以文，以筆。僅此而已。不然，私聊悄悄話。
動輒性別年齡的，於論壇，是垢。自清，彼此適宜。讓人洗滌，若難受，自找的。
堅信，各代，半斤八兩。於上市，舊製新製而已。換算不過來，打開手機戳，別說其它沒用的。
很晚很晚才知道，《小團圓》《金鎖記》《傾城之戀》，是張愛玲二十三四間的作品。再讀時，還是會忘記。由此得一教訓：講年紀，有意思嗎？引伸開：講是男是女，啥意思？
於文章，男女當是風格，不是性格。曹雪芹拎不清，將《紅樓夢》寫得幾分霍尊腔。張愛玲，拎得清清爽爽。縱寫性，亦風格楚楚。
自注：多用女娃，別無他意，南京方言而已。“娃兒家”，在南京的年齡跨度，要多大有多大。
二
文壇裏見到些想公家事，聽公家話，說公家話，寫公家文的，像見到公務員出差四處溜躂。
公私不分，所謂共產黨人，不共產黨的人，也不人的共產黨。遇見過，不開口，挺好的。說起來，像對著份《人民日報》。又遇上了，倒不報紙了，改成政府發言人了。
其實，公矣私矣，都是扯。經驗是，公扯，犯胃。政思課又來了，曾受的罪，佬佬！就圖個聽點寫點說點自個兒的話。深淺，何幹？輕聲輕語話醫院，飄來的；說理是這樣的：“詩是文字的精華，但又是小眾的，我是這樣認為，隻有大的詩歌網站才會獲得多一些受眾”；忒忒綠的詩，Donau把家常引伸出宏論，都帶著懷裏的兒女聲，雪晶說什麽都自家院裏的“花褪殘紅青杏小”，鈴蘭聽風的好看的自己調製的雲城嶺南文采….. 道是逛茶壇，挺逛st jacob 農貿市場。千萬別“私營實體店紛紛關張”（今天得帖有如是報道），一街上一供銷合作社，一糧店，一菜場，一律官價，宣布的全是重磅大好消息！
公私之間，其實也沒什麽，尤其在網上。隻是往日成見太深，一聽到“實際上，我說的是….”“這方麵的問題很複雜”這類的話，立生抗拒。難不成又來了！“我們實行的是實質上的民主，美國是形式上的民主”，類似的話搬到茶坊，希望隻是奇葩。
當年的百家爭鳴，可沒公家。商鞅是先有私論，商鞅變法是他成了公務員後的勾當。隻願聽私下的法家之論，不看商鞅變法的條文。
