讓書評列出所有出處，太吹毛求疵。駁2，證明琦善代林後，完全按或超出林的方案打仗，所以撤林不是戰敗理由。你的邏輯非常混亂，建議回爐

將虎門、廣州、廈門、舟山、乍浦、定海、鎮海、寧波、鎮江、南京所有的戰敗，都說成是奸臣作祟的結果。奸臣們承擔了中國落後道統的責任。奸臣為什麽那麽多，前赴後繼。

二次鴉片戰爭和八國聯軍的失敗，即使有了林則徐，仍然會失敗。因為落後是根本原因。

所有跟帖： 

• 我認為多數大陸史家也是這個觀點: 政治，軍事落後是失敗的主要原因, 次要原因有 -楊別青- ♂ (55 bytes) () 09/30/2021 postreply 10:16:03

• 如果大陸主流曆史如你所說，這本書就沒有必要了。中國的官方曆史就是教科書上的曆史。建議你讀讀原書，再來評論。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 10:36:38

• 下麵一段來自原書，他是鴉片戰爭專史研究者，對鴉片戰爭史了解應該比你深吧？ -思蘆- ♂ (739 bytes) () 09/30/2021 postreply 11:13:59

• 你說中國的官方曆史就是教科書上的曆史, 我粗略的看了原書，沒有看到他引用哪一本教科書書這麽說。 -楊別青- ♂ (119 bytes) () 09/30/2021 postreply 13:00:58

• 這樣強辯很無聊。你粗粗的看，掛一漏萬。如何說明問題？我上麵的話，就出自原書。中國教科書、電影、文藝作品都是這樣教育人民的。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 09/30/2021 postreply 13:27:53