分，即是色。不分，即是空。

所以，像數學、思想、思維等等也是色，不光是物質。

This is a rather deep and subtle issue. As a few days ago I quoted Einstein's paper on the effectiveness of mathematics in physics, giving it more thought one can see some hints in there too. But without sufficient reflection on these topics, it is very ineffective trying to gain these insights.

所有跟帖： 

• 你轉的那個我看了。愛因斯坦認為邏輯是建立在公理之上的，而公理恰恰並不是邏輯推理的結果，而是人類的經驗總結。 -為人父- ♂ (716 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:09

• 不知道我理解的是否準確。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:46

• 我好幾年前讀的，不記得他怎麽說公理、邏輯、真理的關係。 -中間小謝- ♂ (686 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:28

• 統計數學就是從心理學中發展出來的。數學語言可以描述不定性。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:59:01

• "統計數學就是從心理學中發展出來的。" -中間小謝- ♂ (81 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:04:37

• 我這個comments 可能是錯的，但決不是vague. 你可以自己查查統計學發展的曆史，就知道早期的大牛貢獻者是心裏學家。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:48:56

• 數學上，公理是不用證明的，怎麽會是邏輯推理的結果？正確的理解是：公理是邏輯推理的起點和基礎。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:37

• 我和你說的是一個意思啊，看來是我表達有問題。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:01:45

• 對不起，是我看錯了。補充一下，純粹數學家對公理有無實際意義沒興趣。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:57:33

• 但毫無疑問，邏輯不能達到真理。在真理麵前，邏輯充其量衹有有限的描述能力。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:10

• 而且這跟公理的品貭無關。公理的品貭好，邏輯的描述能力就強些，否則就弱些。 -中間小謝- ♂ (237 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:44:36

• 說得太對了，俺要是諾獎評委， -stonebench- ♂ (322 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:49:49

• 思維也是色，正確。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:08