你轉的那個我看了。愛因斯坦認為邏輯是建立在公理之上的，而公理恰恰並不是邏輯推理的結果，而是人類的經驗總結。

所以，靠邏輯達到真理是不可能的，因為建立在經驗基礎上的邏輯，會因為經驗前提的缺陷和不完美而最終漏出破綻。其實經濟學是個最好的例子。西方經濟學是建立經濟人假設之上的學問，雖然後來很多理論通過數理邏輯進行論證和推導，但因為經濟人這個假設前提的缺陷，導致經濟學總是漏洞百出。同樣的問題還有均衡市場的假設，同樣過於簡單化了。而馬克思經濟學的假設則是決定商品價值的是內含的勞動。這個也無法被證明，所以也是個假設，不過這個假設有利於勞工階級，所以被西方經濟學界稱為偏向勞工的經濟學。

所有跟帖： 

• 不知道我理解的是否準確。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:30:46

• 我好幾年前讀的，不記得他怎麽說公理、邏輯、真理的關係。 -中間小謝- ♂ (686 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:28

• 統計數學就是從心理學中發展出來的。數學語言可以描述不定性。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:59:01

• "統計數學就是從心理學中發展出來的。" -中間小謝- ♂ (81 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:04:37

• 我這個comments 可能是錯的，但決不是vague. 你可以自己查查統計學發展的曆史，就知道早期的大牛貢獻者是心裏學家。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:48:56

• 數學上，公理是不用證明的，怎麽會是邏輯推理的結果？正確的理解是：公理是邏輯推理的起點和基礎。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 10:54:37

• 我和你說的是一個意思啊，看來是我表達有問題。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:01:45

• 對不起，是我看錯了。補充一下，純粹數學家對公理有無實際意義沒興趣。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:57:33

• 但毫無疑問，邏輯不能達到真理。在真理麵前，邏輯充其量衹有有限的描述能力。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:12:10

• 而且這跟公理的品貭無關。公理的品貭好，邏輯的描述能力就強些，否則就弱些。 -中間小謝- ♂ (237 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:44:36

• 說得太對了，俺要是諾獎評委， -stonebench- ♂ (322 bytes) () 09/14/2021 postreply 11:49:49