言之有物，論之有據，看看美國的知識分子怎麽講清楚一個觀點

中文請看

https://3g.163.com/dy/article/GIT0N7460514BQ68.html?spss=adap_pc

原文請看：

https://www.nytimes.com/2021/08/30/opinion/american-military-afghanistan.html?searchResultPosition=1

 

無論你同意不同意他的看法，他的論證與例子都對觀點構成了有力的支撐。

相反，有人用阿富汗人托舉嬰孩交給撤離的美軍，美國軍人輕輕一提就把孩子接走了來表明美國的“人道主義”；還有人用撤離的飛機上有阿富汗人摔下來來證明美國的“不人道”，是不是太弱，太幼稚了？

俺前兩天說“用八國聯軍逼中國人上廁所來證明中國人不行”是道聽途說當證據，舞狼網友表示事實就是事實。

當然，如果是事實，那麽就是事實。俺沒考證，也不想考證。

事實用作事實沒有問題。但拿一兩個孤零零的事實，不加分析就來證明一個體係的問題，跟道聽途說沒有什麽差別。

退一步，不是親身經曆，沒有考校驗證的事實，拿來就信，或者拿來就不信，嚴格地說，不論用不用來論證，都相當於道聽途說。

現代教育，美國式教育的精華，就是要人克服這種道聽途說信以為真的本能，要人批判式思考，深入分析，詳細論證。

 

所有跟帖： 

• 這個教授的觀點我完全同意。美國追求自身的絕對安全其實是個誤區，這導致成本失控，投入產出效益下降，長期下去美國不堪重負。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 07:13:55

• 醫療也有類似的問題。過於關注局部，過於信賴特定手段就會產生這樣的問題 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 08:13:26

• 但這也許不是一個正常決策過程，而是決策被利益集團影響了。（今天內容框裏打不了字，奇怪，不得不再寫個跟帖。） -為人父- ♂ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 07:16:08

• 可能我們的思維或多或少有著＂一葉知秋＂的慣性，這在社會生活中易偏頗，石頭提出的觀點值得自省。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 07:54:49

• 不一定需要自省，但是需要 -stonebench- ♂ (186 bytes) () 09/03/2021 postreply 08:11:23

• 求讚得讚，逛壇一大快事也。謝兩位施主 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 09/03/2021 postreply 12:56:47

• 一葉知秋的慣性來自 提綱結領計的教育體係! -TJKCB- ♀ (0 bytes) () 09/03/2021 postreply 14:04:40

• 此等“摘編” -dancingwolf- ♂ (982 bytes) () 09/03/2021 postreply 08:56:06

• 狼兄就數據提出異議，非常好。為了避免把注意力放到論點上及剪裁上，俺找到原文附上鏈接。 -stonebench- ♂ (371 bytes) () 09/03/2021 postreply 10:56:35

• 差矣 -dancingwolf- ♂ (456 bytes) () 09/03/2021 postreply 11:27:55

• 數字存疑 -dancingwolf- ♂ (87 bytes) () 09/03/2021 postreply 11:44:18

• "事實就是事實" -中間小謝- ♂ (582 bytes) () 09/03/2021 postreply 10:58:06

• 這就是宣傳（包括八卦）和學術的差別。前者要喚起情緒，後者要消除情緒，盡量， -stonebench- ♂ (164 bytes) () 09/03/2021 postreply 12:17:04