毛著小議
耄，民國人。
老三篇，細了讀，延安白話的麵子，民國話的底子。
“反對自由主義”，是民國識字的人比較狠地罵人。後來耍橫時寫的“香花毒草任憑說”，仍是露出民國人的打人打了臉，但盡量不弄得血糊淋拉，罵人揭了短但不致“我靠”的動粗。
《湖南農民運動考察報告》和《中國社會各階級分析》，頗民國中專生的中規中矩樣子。沒住定延安窯洞前寫的東西，總還有幾分文章的樣。就是《講話》，一半黨魁話，一半鄉紳腔。
《論持久戰》寫得太裝了。師專的水平，偏去寫博士論文。
一寫“主義”，就露餡：本錢不夠就用俚語湊，什麽反對本本主義，反對教條主義，堅持馬克思主義。數學幾乎零分的料，偏要去弄成個很懂德國哲學博士寫的是個啥，不知怎麽想的。
毛著四卷裏十之九不是耄寫的，民國語境裏泡過了四十歲的人，不大會寫幾頁幾十頁的“領導我們事業的核心力量是……，”怎麽都要來句“別了,司徒雷登！”過過文采癮。
尤為可憐的是《矛盾論》《實踐論》，索性《人的思想不是從天上掉下來的》也就罷了，偏假模假式地“正負”，眼看就要扯到電子糾纏了。嘮嗑談天說地的舌頭，“論”啥呢？
但一直到《論十大關係》，仍能看到從私塾社會出來人的底子：話像個話，凡見到點個性的字詞，都用得很準，很耄。
延安白話，終究還是五四白話，隻是黨化得厲害。後來，它得了勢，不許寫五四白話，大陸人的嘴裏筆下形成共和國腔。六零後至今，一個調。但頗自詡，說人話。稍微聽不順的，還訓人家：說人話。
