主要對詞匯不都管用。比如雷達，查雷或達字有用嗎？危如累卵，用某人說的意思解釋卵字有用嗎？查網絡用語才行。早說了他在論壇會有困難

所有跟帖： 

• 現在的年輕人語言水平太成問題。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 07/31/2021 postreply 19:03:53

• 年輕人語言可能有問題。但網絡語與特定年齡段或者群體的俗語不能算。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 07/31/2021 postreply 19:23:09

• 原來網絡語就是免死金牌? 那送你一個草 泥 馬。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 05:02:04

• 俺說這不屬於年輕人的語言問題，如果你了解社會語言學的話就會明白。所以，草 泥 馬還給你。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 05:11:04

• 活久見不明覺厲之類的才是你說的年輕人的語言現象。草泥 馬 隻是髒話的變形。連這兩樣都分不清，就不要感歎年輕人的語言水平了吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 05:30:47

• 你的邏輯完全混亂。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 05:34:23

• “邏輯混亂”太虛了，嘮點實的： -stonebench- ♂ (932 bytes) () 08/01/2021 postreply 05:47:00

• 網絡語當然不是免死金牌。隻是要用網絡語意來解釋。網絡語罵人就是罵人。但網絡語中單拿出一個字來解釋不一定對。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 06:45:13

• 你舉了一個好例子。草 泥 馬單獨拿任一個字出來查字典都不是罵人，但這個詞是罵人。反之也成立。 總之詞匯拆開查字典無意義。 -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 06:47:55

• 網上各種辭典很方便，為什麽不查一下而在此無謂爭論？比如草 泥馬維基就定義為髒話。然並卵之類是不是髒話，查一下截圖貼上來，很難嗎？ -Bonegakato- ♂ (0 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:00:41

• 很難, 太難了 -stonebench- ♂ (63 bytes) () 08/01/2021 postreply 07:28:58

• 我們建議茶壇以後把卵說成——愛哥。 -立- ♂ (4288 bytes) () 07/31/2021 postreply 19:08:21