模糊性，就是不清楚。這一點，咱倆的認知應該是一樣的。
但語言的模糊性，咱倆的定義就不同了。
悟空兄傾向於看單個句子或者孤立的語言單位。在這個層麵，俺同意，漢語單個語言單位往往不清楚。
俺傾向於看語言實際。因為俺認為說到語言，就一定要在實際交流中看，整體地看。單獨拿出來的是標本。標本中能分析出來的特征在實際中可能變化或者消失。比如大勝大敗，不同形式相同內容。
在俺看來，這種相同內容是表麵的解讀，深層機製可能還是不同。這涉及漢語中的動詞用法。勝敗兩個詞俺沒有細想過。但就三個人，才三個人這類句子俺想過。它們表麵意思相同，但深層機製卻不相同。類似地，可是，但是，也一樣----表麵意思相同，深層機製不同。在俺看來，這不是模糊性的反映。而是它們有差別，但在認知與應用中，它們的差別被忽視了。
整體地看，在交流實踐中看，很多獨立單位的不明確性都會受到各種限製和過濾，最後的意思都會相當清楚。
當然，模糊與清楚本身都是相對的，而語言本身又可能在不同層麵采取不同的手段來消除模糊性。
總結：
如果悟空兄說，漢語的語言單位，孤立地看，模糊性比英語大。俺就完全同意。
如果悟空兄說，漢語的模糊性比英語大，俺就不太同意。
