我反對！漢語當然有嚴謹的邏輯性。我雖然不是純文科，但大學時學過整整一年的現代漢語，中文係教授專門來我們係訓練我們語言的嚴謹性，以

保證畢業後，我們係的學生在工作中能寫作和出具嚴謹嚴肅的各項專業文書。

那一年，我見過各種奇奇怪怪的有語病的句子們，改病句改得要嘔吐。。當然這也扼殺了我寫新詩的意識流感覺，因為朦朧的詩歌，從語法角度來看，常常是有病句的。

所有跟帖： 

• 不得不讚。常有人拿法律文書說中文不嚴謹，俺覺得這種說法不太嚴謹：） -stonebench- ♂ (1078 bytes) () 05/24/2021 postreply 05:48:05

• 謝謝點讚。讓我們一起來痛斥林木兄吧。昨天他敢隨意論斷我，我就尋思怎麽回敬一下。結果今天一大早就被我抓住了可以反擊的機會啦。哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (128 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:02:02

• 不能！以後找盈盈律師。 -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:09:42

• 呃。。川川誤會了。我就是打醬油噠，除了胡說八道，別的神馬都不懂哈。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:17:34

• 總有一天會成律師。 -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:35:43

• 律師？不認識。：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:09:50

• 和歐洲語言相比，漢語最大的特點是沒有嚴格意義的形態變化，名詞沒有格的變化，也沒有性和數的區別，動詞不分人稱，也沒有時態。 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:55:29

• 可能吧。沒有研究過語言學，我就不作評論了。可是，沒有這樣的形態時態變化，也不影響漢語的表意功能啊。這不恰恰說明了漢語很酷很炫嗎？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:09:10

• 以當前的標準，應該是法文德文西班牙文等各類形態變化豐富的才叫炫酷。珠子不重要，盒子才重要。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:31:34

• 哈哈，讓我們繼續痛斥林木兄哈！give me a high five! -盈盈一笑間- ♀ (177 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:38:24

• Buy box return pearl-----用英文說更有說服力：）就問你服不服吧 -stonebench- ♂ (225 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:43:55

• Up high. Down low. Up quick. Down slow; And that's the way to bl -盈盈一笑間- ♀ (274 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:02:22

• 糟啦，看來俺卷入了一場鬥爭 -stonebench- ♂ (243 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:05:54

• 這領悟有點晚了吧？已經上了賊船啦。。哈哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:20:30

• better late than never. 看在英文的份上， -stonebench- ♂ (198 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:54:01

• 哈哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 09:58:28

• 服！怎能不服？看了英文的，把中文的給忘了！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:39:33

• 不服！中文說的好，不稀奇。英文說得溜，才是本事。我繼續替林木兄抬杠。俺風向轉得比你快。就問你，服，or 不服？哈哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 10:01:12

• 殊不知這在千年前，在中國，已經是個笑話了。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:28:09

• 切！為了盒子，買珠子的，說明人家是有錢人，有實力，買得起！人家有實力，不在乎銀子，不行阿？林木兄不在，我就替他來抬個杠，哈哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 09:55:57

• 這確實是選擇問題。底下是判斷問題：嚴謹的形式下也是有珠子的。 -stonebench- ♂ (161 bytes) () 05/24/2021 postreply 10:03:05

• 你神馬的幹活？大學老師？ 分析問題，頭頭是道阿！服！ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 10:09:01

• 俺用不嚴謹的漢語思維發現：盈盈此話涉嫌stereotype及可能的歧視. -stonebench- ♂ (183 bytes) () 05/24/2021 postreply 11:55:06

• 哈哈，說吧。你是做什麽職業的。筆頭子好快，寫議論文下筆如有神啊。簡直了。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 11:59:25

• 俺的職業是 -stonebench- ♂ (306 bytes) () 05/24/2021 postreply 12:31:57

• 牛!!! -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 12:49:43

• 語言就是拿來交流的。 -Vivian32817- ♀ (437 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:22:49

• 頑固！pearl not important box is. It is universal standard xianzai -stonebench- ♂ (342 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:29:43

• 石兄，我們表落井下石啦。林木兄也有他的出發點和立場。我們不能因為時差，在他不能上網反駁的時候，一個勁兒偷樂啊。這不厚道哈，哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:34:07

• 俺把你的ID改了：盈盈（不懷好意地）一笑間。。。 -stonebench- ♂ (409 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:51:41

• 哈哈哈，你終於了解了我 -盈盈一笑間- ♀ (306 bytes) () 05/24/2021 postreply 09:51:09

• "嚴謹的法律文書的作用是什麽呢？" -Vivian32817- ♀ (212 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:02:00

• 如果真的嚴謹，律師就應該失業了。但相反，“嚴謹”的法律解釋的空間一點兒也不小。而且刺激人的解釋欲，把法律鑽得破網一樣 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:09:43

• 小樣！想讓律師失業，你做燜！想都表想！LOL -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:23:32

• 不敢想不敢想，律師們的頭腦都比法律文本還嚴謹。極大地提高了普通人的法律意識----不找律師很多事都做不了 -stonebench- ♂ (203 bytes) () 05/24/2021 postreply 09:02:13

• 這個答案俺很滿意。那就不繼續找你麻煩啦。哈哈 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 10:05:30

• 所嚴謹的說法，不是西文的法律文書更嚴謹，而是西方思維更追求形式上的嚴謹。有時是好事，有時是壞事 -stonebench- ♂ (272 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:16:55

• 盈盈，之所以有那麽多的病句，是不是表明，我們學了這麽多年（中小學），很多時候大家還是不能精確掌握，這就是個問題？ -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 05:59:28

• 呃。。這好像是中文係教授研究的課題吧。我不知道啊。我隻負責改病句，還有自己在不經意中製造各種病句。LOL -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:05:16

• 或者怪中小學老師沒教好？到大學還要重複學。這時間啊。。。 -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:07:12

• 可能是口語與書麵語的區別吧。很多病句偽裝得非常漂亮，一眼未必會看得出來。雖然改過一年的病句，然鵝，我現在還是經常製造病句。LOL -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:20:18

• 我也是。有時還有意為之，如顛倒主賓次序，但問題是，讀的人可能有不同理解。 -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:39:13

• 你這是詩人氣質！我寫不好新詩，估計當年改病句，把我心裏的詩意都改沒了，多的是大腦的推理分析。人的思維一旦被訓練，很容易定型的。哎 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:42:41

• 每天不要看法律文件 ：) -前川- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:47:31

• 文件？不了解。：） -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:10:17

• 漢語語法的一套完整的術語都是從西方引進的 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:31:00

• 同樣邏輯：小布總統說“Is our children learning” ，是不是意味著英文的各種形態限製都是人為累贅？ -stonebench- ♂ (255 bytes) () 05/24/2021 postreply 07:36:15

• 不要笑得太歡！總統耶！ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 08:46:12

• 這是位性情總統。俺喜歡。他要是說中文，就不會落下這種笑柄了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 09:08:54

• 你看看古詩，很多沒有主語或謂語 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:18:49

• 繼續輕鬆地反駁你，古詩隻是漢語的一種表達方式吧？林兄是在以偏概全！BTW，我也學過一年邏輯學。順便駁斥一下你，中國人是懂邏輯學噠 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:25:02

• 漢語語法的一個特點是省略。不影響意思的詞往往省略掉。 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:49:39

• 嗯，用簡練的文字，營造含蓄的意境。這正是中國文字的美，和魅力。。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 05/24/2021 postreply 06:57:27