大體同意悟空兄。小處則又有很多地方有不同看法。隻看一段：

悟空兄說：

此文也似乎有值得商榷的地方：“學醫可以變成醫生，學法律可以變成律師，學工程可以造東西。。。全都正確”——全都不正確嘛，是不是得反過來：做醫生必須學醫，做律師必須學法律，造東西必須學工程。（學醫是成為醫生的必要條件而不是充分必要條件）由此延伸，學科學不一定讓人更科學，但要具備科學知識就必須學科學；學西方不一定就會更先進，但要邁入先進行列，就必須學西方。 

為啥不正確？俺說的是“可以”，可以的意思，就是有這個條件了，但能不能變成呢？不一定。

所以，悟空兄倒過來說的正確，但並不能證明正著說不正確。

 

“學西方不一定會更先進，但要邁入先進行列，就必須學西方”。

俺同意。但這句話也不等於“就必須隻能學西方”。

所以，

不學不行，是的。

不好好學不行，是的。

學了西方就不能學別的，不是的。

學了別的能取代學西方，不是的。

學了別的可能損害學西方，是的。

學了別的一定損害學西方，不是的。

 

形式上實踐上做到的跟理論上能碰觸到的不完全是一回事。但空談有益增加辨識能力：）請看俺的打倒標簽解放靈魂。

這樣的討論讓人興奮，謝謝悟空兄：）

 

 

 

所有跟帖： 

• 非常好的討論，謝謝。俺這樣理解“可以” -悟空孫- ♂ (452 bytes) () 05/05/2021 postreply 11:03:09

• 悟空兄不愧是中文老師啊：） -stonebench- ♂ (2298 bytes) () 05/05/2021 postreply 11:48:24