請教石頭兄幾個問題：

1. 什麽是您說的“中國優秀的文化傳統“？

2. 孔子的話或思想能否代表優秀的傳統？

3. 論語是否能代表孔子的思想？

4. 中國的古代經典100個人有100種理解，到底誰才是權威？

5.比如下麵的話，究竟如何理解才算”優秀的文化傳統“

“父為子隱，子為父隱，直在其中矣”

“仕而優則學學而優則仕”

“唯女子與小人難養也”

“貧與賤，是人之所惡也；不以其道得之，不去也“

”學術大師被西學洗腦“ ？一個優秀的傳統流傳了幾千年，國門一開，短短數年間，從上到下都被洗腦了，而這種洗腦不是文革時強迫的洗腦，是自己主動打開腦袋瓜自我洗腦且成功了，說明什麽呢？是我們的腦袋瓜裏的東西自身不強大還是這洗滌液腐蝕性太大？人為的以暴力手段砸爛孔家店是荒唐的，但現今孔門衰落不能怪“大師”被洗腦。

我讚同老驢的觀點：“任何東西都有生命周期，絕種的物種都是有道理該絕種的。。。”曆史不會消失，紅木雕花馬桶再漂亮再金貴現代人也不會用了，當然也沒必要人為的去砸爛它，至少它值不少現代的鈔票，或許還可以做其它用場，比如當儲藏箱或水桶。。。

 

 

所有跟帖： 

• 悟空兄的問題都很好。但回答這些問題有一個前提，就是準確或者比較準確地理解古人的說法。 -stonebench- ♂ (59 bytes) () 05/04/2021 postreply 10:29:52

• “準確”“比較準確”的標尺是什麽？如果每個人都以為自己的理解是準確的，那真沒法說了。畢竟 -悟空孫- ♂ (736 bytes) () 05/04/2021 postreply 10:39:52

• 這個問題也很好。準確的初步標準是同一思想中的話可以互相印證；高級一點兒的是不能有反例，再高級一點兒 -stonebench- ♂ (503 bytes) () 05/04/2021 postreply 11:54:38

• 悟空兄還拘泥於“傳統”“門派”，在俺看來，隻需要找到最好的部分，名稱是傳統還是現代，叫儒還是叫道都不重要。不需要為了傳統而傳統。 -stonebench- ♂ (275 bytes) () 05/04/2021 postreply 13:10:23