當俺說台灣的時候，其實俺心裏想的是茶壇：兼駁驢兄道德不如法律論

台灣的情況，三方四方五方鬥法，每一方都正義，每一方都受傷。

跟茶壇裏的一些朋友，多像。

立是一個罕見的大神。驢兄說立的文字最幹淨，俺覺得其實是心靈的深度最高（不會說話了，“深度高”合適嗎？不確定。。。）。很多時候立在表達時，他並不在我們的世界裏，或者說，他說的東西，並不是我們用日常思維理解的東西。

但他說話，又必然是我們日常生活的形式和內容。

這樣，有一些話就會對日常思維有所冒犯。

立有沒有表達的自由？有。

其他網友有沒有喜歡立的自由？有。

其他網友有沒有不喜歡立的自由？有。

其他網友有沒有不被冒犯的自由？有。

如果立在進行自由的表達，某些表達在日常思維領域冒犯了一些網友，怎麽辦？

開誠布公地說出來。俺覺得是最好的辦法。

但現在看起來，有些朋友（包括俺）好像不太喜歡這種直接的方式，更喜歡先分成幾派，然後派內交流。不滿意不說又難受，又不好意思直接說，就成了影射。俺也影射過，有一段時間，影射很多。當然，俺也有借口，就是俺覺得自己被影射了。聽口氣，驢兄肯定是被影射得最多的，但驢兄也影射，而且水平很高。

為啥影射？

俺覺得是因為不想直接對話。

不想直接對話，是因為某些重要的觀點不同。

觀點不同，就各說各的好了。

但是抬頭不見低頭見，見了喜歡的觀點當然有想法，有想法就要說。說又不要直接說，就隻能影射了。

就事論事，影射也沒啥不好的。含沙射影指桑罵槐，能達到目的都算有效交流。

但既然是因為不喜歡才影射，有的影射中就難免有感情色彩很重刺激性很強的詞語。

到一定程度，就爆發。

規則能防止爆發嗎？

法律能嗎？

不能。

道德能嗎？

一般來說，道德也不能。但在終極上，道德的極致，就可能能。

比如，明道，能如實地看問題。看到影射不上心，不上頭。就不爆發了。

有德，放下小我，遇到有問題坦誠地溝通，理解對方。就不爆發了。

當然，也隻是可能。但可能也比不可能強一點兒。

 

 

所有跟帖： 

• 首先，我以驢大師的名譽和影雲的薪水起誓，我絕對沒有妒忌立的文字和深度的高度。。我是老老實實認為立是一個愚不可及之人。 -中間小謝- ♂ (937 bytes) () 04/14/2021 postreply 22:11:11

• 都如小謝兄這樣直率，世界和平就有希望了。但普遍規律是，小的就忍著，不爆發不是不在意而在意但是忍著，攢著。 -stonebench- ♂ (158 bytes) () 04/15/2021 postreply 07:31:06

• 我借老驢頭的才華和影雲的美貌說一句：小謝是個溫厚的人 -老生常談12- ♂ (74 bytes) () 04/15/2021 postreply 07:57:31

• +1 我借老驢頭的才華和影雲的美貌說一句：小謝是個溫厚的人 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 10:04:52

• 哈哈。生動的描述。隻是尿盆的真相是啥沒決斷。 -禾口- ♀ (170 bytes) () 04/15/2021 postreply 10:38:29

• 哈哈。：） -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 12:48:51

• 單純評價一下標題裏的道德不如法律論，不敢苟同。。法學家耶林內克(Georg Jellinek)有句名言，法律是最低限度的道德。。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 05:09:05

• 爆發的時候侯，道德法律都不頂用，版主頂用。。。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 05:47:33

• 我也不明白，就算真的影射了又如何？怎麽就那麽願意自己對號入座？從這點看，我部分同意小謝的說法，立確實有愚不可及的一麵。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 07:18:42

• 那也是立還是人的那一麵啊。立不是為自己而是為粉絲。唉，這是另一個難解的問題 -stonebench- ♂ (1913 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:17:09

• 石兄寫的真歡樂。:） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:37:58

• 俺是嚴肅滴：）。抱怨中國不出大師，首先要抱怨XMJDH對中國人的毒害並克服之 -stonebench- ♂ (83 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:54:10

• 嚴肅之論題寫出幽默詼諧是大才。 -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:58:20

• 沒讀主貼，單就跟帖請教石兄茶軒和大師的關係。 -水寧- ♀ (946 bytes) () 04/15/2021 postreply 12:39:30

• 水寧兄真犀利啊：） -stonebench- ♂ (3131 bytes) () 04/15/2021 postreply 13:04:03

• 其實你們把立捧得太高了。他的文字其實就是很會掰。他離智慧差遠了。智慧是德行的綜合。如果他真的有信仰，那麽或許會成為大師。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 13:29:39

• 看，誤會就是這樣產生的。俺覺得捧是推到不該有的高度去，誇是覺得好於一般預期。 -stonebench- ♂ (350 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:02:25

• 我覺得你稱他大神就不適合。這樣被稱的人聽多了會產生一種幻覺。就像小謝說的理由一樣。他有些觀點是比較特別，但不是絕對，關鍵是交流。 -applebee3- ♀ (230 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:09:35

• 大神是佩服加玩笑，俺覺得比起“大師”來要輕鬆太多了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:15:15

• 大神與大師都不好。對你們都沒好處。這裏麵會有潛意識的微妙影響。對個人成長是阻礙。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:17:56

• 剛拉開架勢，就被石兄閃了一下。：） -水寧- ♀ (2139 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:18:13

• 水寧兄，請允許俺重複，原封不動地，這段話： -stonebench- ♂ (1731 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:31:59

• 到底是石兄啊。。。：） -水寧- ♀ (544 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:48:18

• 積累財富在天上，聖經裏的話。多好的祝福啊。也祝福你水寧。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 15:02:41

• 為什麽要拒絕“心想事成”？要有戰勝“恐懼”的勇氣，才能不斷提高 :) -米可- ♀ (287 bytes) () 04/15/2021 postreply 17:17:57

• 同意資源相爭是原因。不過虛擬空間可以創造無限。可以自由看自己願意看的。 -禾口- ♀ (341 bytes) () 04/15/2021 postreply 10:57:59

• 和mm才女，深刻。 -shuyezi- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 19:25:10

• 道德運用總是想來規範別人，你該怎麽做不許這麽做。。。這有屁用嗎？除了吵架架秧子壯聲勢。法律可以，因為強製執行。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (140 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:52:55

• 隻看小小茶壇就可以明白規則隻會不斷促使人找新的借口鑽規則的空子啊。 -stonebench- ♂ (266 bytes) () 04/15/2021 postreply 08:58:57

• 這是神馬邏輯？難道是當年流星花園看多了，要模仿F4美男道明寺童鞋的名言，如果道歉有用，還要警察幹什麽？ -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 04/15/2021 postreply 09:56:35

• 驢兄大概今天沒時間，說話沒拐彎，俺都不適應了 -stonebench- ♂ (127 bytes) () 04/15/2021 postreply 14:13:01

• 立，他實在是閑的厲害 -何仙姑- ♀ (491 bytes) () 04/15/2021 postreply 11:06:53