石凳像是要反駁妄自菲薄的人，但這個反駁沒有說服力。

每種主要語言都是各有優缺點的，況且英文也代表不了西方，英文在西方是被認為比較簡單的。而據聞梵文語法又比西方的複雜得多。難道梵文思維也有問題？

就我的使用經驗，中文起碼有個很大的缺點，不善複句、長句。而英語很好用，但缺乏美感和詩意。英語單詞構成的各種不一致不舒服好像是因為它們的來源雜七雜八。

但人的思維的自由度和彈性也是很大的。認識有個越南華裔，五歲來美，說他小時候都不知道原來自己在同時學兩種語言(越南語、英語)，自然就學會了。

所有跟帖： 

• 小謝，我覺得美感體驗還是有形式側重的。比如有人對繪畫感受力好過於音樂。以此類推。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 05:58:55

• 石君應該是在比較不同的兩種語言。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 04/12/2021 postreply 07:20:22

• V君懂俺。俺其實要看兩種語言的不同。 -stonebench- ♂ (458 bytes) () 04/12/2021 postreply 10:41:08

• 不算反駁吧。菲不菲薄不薄更像價值取向，這是不需要也沒有辦法反駁的。 -stonebench- ♂ (230 bytes) () 04/12/2021 postreply 10:44:12