留意到立的有些文章就像人工智能寫的，可以無限演繹下去。。好像說了很多東西，其實沒說什麽。

問題在於:可以無限演繹下去。

例如最後'文字是物'一段，完全就像 AI 的忽悠。如果不是手寫不便，我接著忽悠一段給大家看看。。

怪不得他相信人工智能將來可以取代作家、作曲家。。

於是，立在浮誇的影雲和急躁的驢大師那兒通過了圖寧測試。

是了，驢大師的納什均衡開始有這個傾向了。納什均衡的意義在不斷漂移，開始顯得沒意義了。。。

 

所有跟帖： 

• 小謝請注意：文章和文學的區別。學術論文、公文、通知、書信、合同、判決書等都是文章，但不適用文學標準。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:51:29

• 驢大師再次漂移。。 -中間小謝- ♂ (29 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:53:41

• 你說“其實沒說什麽”。。。一定要清楚地說什麽是應用文的標準。文學的常態就是“看似說了很多，其實什麽都沒說”。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 11:57:06

• 問題在於:可以無限演繹下去。 -中間小謝- ♂ (132 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:00:25

• 我現在覺得“中間小謝”更像個機器人，還是是那種固定輸入程序並拒絕“AI” 的那種。你憑什麽說唐詩不可以無限演繹？是因為以後叫宋詩 -FarewellDonkey18- ♂ (305 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:12:43

• 唐詩不可以。就像貝多芬的音樂不可以無限演繹 -中間小謝- ♂ (276 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:17:24

• 唐詩在於意境，其實是言不盡的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:42:59

• 我覺得文以載道的文章用文言文的方式最好。韻律與內涵相契合。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:37:28

• 小謝，通過測試我的左右腦比較均衡發展，所以你看不到我看到的正常。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 03/19/2021 postreply 12:14:00