我有一搭沒一搭地陪著老人看完了熱播電視劇“山海情”，實事求是講，這部劇不錯，人物刻畫飽滿，衝突設計合理，其故事原型還是有事實基礎的，作者可能是親曆其事的人，演員的表演也非常好。就電視劇而言，可以打高分。
但除了黨的宣傳機構，很多的海外華人，也跟著節奏歌頌起黨了，文學城裏就有人把這部劇和中共的扶貧政策掛上鉤，好像有部好劇，就等於有個好政策，好成就了。那也太簡單化了，從我的眼光看，就是本劇所敘述的故事，也沒歌頌黨的扶貧政策好！
本劇故事開始於1991年，國家在戈壁灘上一處鳥不拉屎的地方，拓出一塊吊莊移民區，使用高壓政策，強迫幹部連哄帶騙把山民遷到那裏。到了那裏，沒水沒電，都住在地窖裏，廚廁就在露天，要靠移民打工賺的錢，自個兒把房子蓋起來。故事到了1996年，五年後還沒通電，本來免費的水，又要高價自個買，至少有三集是講怎麽去引電的事。
這叫什麽扶貧？政府本來有責任為每一個公民提供公共服務，如醫療，教育，警察等，加拿大美國再偏僻的地方也有這些。共產黨因為居民住得太分散，就圖省事把他們集中到一處，又不給他們任何幫助，這叫推卸政府職責！
接下來又搞出個東西對口扶貧，讓福建省的援助寧夏的。中央政府這麽做就很荒唐，每個省都是向中央交納國稅的，援助窮省的責任屬於中央，推給一個富省是不合理的。就好像父親自己不管窮孩子，卻讓過的好的其他孩子去管，這是推卸責任。
黨國製度比美國有點好處，每一個地方，每一個人都從屬於黨。福建不是福建人的，是黨的，福建的幹部命都是黨的，何況讓你出人出錢。為了個人的事業，當然也有更高尚的目的，以陳縣長，淩教授之類的投身於寧夏的脫貧事業。為了個人的事業，當然也有更高尚的目的，以德福，張書記，白校長之類的當地幹部投身於寧夏的脫貧事業。但讓吊莊，或閩寧真正富起來的，真正脫貧了的，並不是扶貧政策，而是科技和市場經濟。
淩教授研究和推廣了草植蘑菇技術，使得在戈壁灘不適合種植莊稼的地區的移民有了一個生計。以後引進了紅葡萄種植，非常適合於寧夏地區，使得這裏有了一個有優勢的經濟資源，寧夏才發展了起來。這裏，一是科技（蘑菇和紅葡萄種植），二是市場，把當地的資源與中國乃至世界的市場連接起來了，少了這兩個條件，黨員再是努力也沒用。
最後一集有點爛尾了，當年的四個小夥伴加上德福全都非富即貴，帶上下一代，去看那變得綠油油的湧泉村老家，口裏說著，甜啊。言外之意，如果沒黨的政策好，哪有今天的甜啊。我不清楚寧夏是否現在變成綠洲了，綠不綠應該首先決定於當地自然條件，而不是政策好壞，內華達現在也是沙漠，但前麵講了那麽多寧夏適合種紅葡萄的優點，如果變成濕度這麽大的綠地，恐怕葡萄種不成了。另外，扶貧的目標要都變成他們那樣的貴族，那估計是不可能的。李總理在人大說了，中國還有6億人每月收入1000元左右，也就年收入在1萬二千元。而劇中的人，按他們的排場，至少年收入百萬以上。
中共最拿得出手的貢獻，就是脫貧。這所有人都不否認，但吹得過了，那就成仙了。政府做得好是應該的，老百姓願意感謝當然可以，去拉感謝就俗了，至於一定要歸功於政策，製度，那頂真起來，還真不一定呢。
以美國為例，今天的美國，並不是天生沃土，而是無數美國人努力改造的結果。北美中部，沒有橫亙的山脈，冬天北風直吹到大洋，夏天海風旋至北極，形成一種獨特的氣候：這兒隻長草，不長樹，植皮不厚，很幹燥多風，容易沙化。早期移民難以在那兒生存，因為難以找到建房的樹木。以後鐵路通了，運來建材，開墾了土地，卻遇上了蝗蟲災，差不多十年，蝗蟲讓中部變得荒野千裏。後來農藥讓蝗蟲絕了種，但農墾使得中部迅速沙化。而中部風大，常常有龍卷風，風刮過幹燥的土壤，會產生強大的靜電，從而帶起更多的塵土，形成巨大的沙塵暴。那沙塵暴讓中國近年的小巫見大巫，能僻天蓋日大半年，當地顆粒無收不說，還死了好多人，大多數人隻能背井離鄉。電影“憤怒的葡萄”就描寫的那段悲慘往事。經過靠十年的植樹，恢複土地植皮，另外也依仗氣候改善，中部才重新繁榮起來。
這裏沒有黨，美國政府也沒有讓加州政府來幫助。植樹是政府以政策導向的，願意來改善環境的公司將予以免稅，政府也投資了基礎建設。再困難，政府也提供了公共服務。幹好了，也沒人宣傳，隻是老百姓用腳投了票。大量人口移民到了原來寸草不生的中部，有了人，就有了生氣，有了商機，有了繁榮。
至於習近平要確保中國在2020年“全部脫貧”（已經宣布勝利完成了），其標準是要“確保到2020年現行標準下農村貧困人口全部脫貧，消除絕對貧困；確保貧困縣全部摘帽，解決區域性整體貧困。穩定實現貧困人口‘兩不愁三保障’，貧困地區基本公共服務領域主要指標接近全國平均水平。”
貧困就像犯罪一樣，是人類社會的常態。沒有任何一個國家沒有貧困，沒有犯罪。把脫貧作為政府的任務，通過特殊手段達成目標。曆史證明，這種脫貧是不可持續的，之後貧困還會卷土重來。至於幫助貧困地區脫貧，是政府的本職工作，根本不值得讚揚，更不用說自吹自擂了！
更多我的博客文章>>>
