表達的三重境界：俺為啥對立的長文一掃而過

其實想說的是讀立大神有感。不知怎麽回事，一讀到立，第一反應就是立大神。本貼就是反思一下，為啥俺的意識會把立變成立大神：大概跟表達的境界有關。

第一重，是字句的意思。包括字裏行間指桑罵槐，都算是字句意思。

第二重，是字句產生的氣韻，跟字句意思有關，但關係不那麽大。文字運用本身的感覺節奏韻律更明顯，更重要。

第三重，就是表達方式與表達的行為本身：文字所承載那種東西從文字裏溢出來了，不拘文字也能感受到了。

普通人，第一重能搞清爽就不錯；文人，能把第二重搞清爽就不錯；能把表達的行為變成表達的一部分，成為表達內容的，應該是超級達人了。

俺覺得立是第三重。這大概就是為啥俺一讀立就想到立大神的原因。

這大概也是為啥俺更喜歡看立的各種一句話回複（包括重複一句話，從第三者的角度回自己的貼等等看似荒誕的表達）而看不完立的長文的原因：這兩種方式表達出來的東西是一種東西。看一眼----感覺到了----行了，不用細看了。

吹捧立？

非也，是吹捧俺自己的鑒賞力： ）

所有跟帖： 

• 哈哈，應是天仙狂醉，亂把白雲揉碎……我 -簡丹兒- ♀ (42 bytes) () 11/13/2020 postreply 09:10:25

• 哈哈，茶壇靈丹一立，最會點鐵成金 -stonebench- ♂ (41 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:37:25

• 哈哈，真的有同感，握手握手~~~ -雪晶- ♀ (32 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:04:24

• 還好。 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:38:16

• 立看到你的這個吹捧貼，估計會喜極而泣的，不知怎麽回事，我感覺立是一個會被某些小事感動而哭的人。 -為人父- ♂ (177 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:17:54

• 會的會的，哭成個淚人 -stonebench- ♂ (198 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:42:32

• 媽的立，上個帖子讀了我七分半鍾！很少有帖子要三分鍾以上讀完的。。。我管你二重三重的，隻看幾分鍾。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:23:40

• 驢大師不帶這麽自誇的，居然隻要7分半！今天什麽日子，大神們都來這樣肆無忌憚的自誇。:））） -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:31:18

• 忘了說，我一遍是讀不下來的，信息量太大，但很有趣，通常要讀第二遍，再留個言什麽的，前後二十分鍾。:） -簡丹兒- ♀ (48 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:34:32

• 千萬別讀第二遍，最好忘了他在說什麽。立就是小和尚念經，但嗓音好聽。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 10:40:10

• 通常我第一遍都讀不完~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 12:31:15

• 這個比喻好 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:24:38

• 立是大神，驢兄就是二神。 -stonebench- ♂ (26 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:52:01

• 驢兄是睿智的，讓我想起一點指環王裏的灰袍巫師甘道夫的樣子。哈哈，不知他會怎麽想我這樣說。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:21:25

• 坐看茶軒風雲， -水寧- ♀ (149 bytes) () 11/13/2020 postreply 12:04:23

• 確實風起雲湧 -stonebench- ♂ (242 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:47:15

• 立是認真寫字的人 -師太明年三十八- ♀ (621 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:01:44

• 俺覺得立隻有表達，沒有隱藏 -stonebench- ♂ (32 bytes) () 11/13/2020 postreply 13:57:09

• 深想了一下這一句， -水寧- ♀ (65 bytes) () 11/13/2020 postreply 15:59:15

• 那可不可以這麽說: -stonebench- ♂ (125 bytes) () 11/13/2020 postreply 16:09:17

• 石兄這是在說文字嗎？ -水寧- ♀ (1128 bytes) () 11/13/2020 postreply 16:35:35

• 是說水寧兄反問中的思辨 -stonebench- ♂ (1847 bytes) () 11/13/2020 postreply 17:45:05

• 表達能力的出眾與閱讀有關，應該承認他的博學。其實他的雜文是很好的，我喜歡。詩歌與小說不喜歡。他是個悲觀主義者。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:07:09

• 看得出來，石兄對立兄並沒有太多了解。 -水寧- ♀ (1111 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:40:52

• 你們的交流真是高深。。。 -雪晶- ♀ (137 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:06:45

• 哈哈，那麽“沒看懂”也是修行 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:30:17

• 那是當然 -雪晶- ♀ (225 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:12:00

• 版主上回提到”看山“境界， -水寧- ♀ (555 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:04:19

• 搞了半天大家都在啊。。。 -雪晶- ♀ (290 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:09:47

• 是你”覺得“太多。。我不過隨口一說”進步“，就被你論斷了～ -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:15:05

• 小氣~~~説你一下都要頂嘴~~~ -雪晶- ♀ (204 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:20:36

• 偏回～ -水寧- ♀ (65 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:21:52

• 87878787~~~ -雪晶- ♀ (186 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:24:32

• 87是啥意思 -stonebench- ♂ (204 bytes) () 11/14/2020 postreply 12:48:05

• 暈，你問這個問題。。。 -雪晶- ♀ (252 bytes) () 11/14/2020 postreply 14:15:02

• 有這回答就夠了，俺這麽機敏地銀，一下就猜出來了 -stonebench- ♂ (26 bytes) () 11/14/2020 postreply 20:51:18

• 嗯，俺確實不了解立。 -stonebench- ♂ (707 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:49:23

• 嗯，我已經看懂了。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:06:22

• 嗯，石兄還是那個石兄，簡單句子複雜化~~~ -雪晶- ♀ (234 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:23:28

• 這已經是簡化過的了。要少引起誤解，就得多加限製。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 11/13/2020 postreply 21:09:51

• 其實他文字的內容閱讀才是最重要，我想這也是他寫作的原因。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 14:10:03

• 俺的觀點正相反。相對於表現力，內容反而顯得不那麽重要。 -stonebench- ♂ (149 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:19:54

• 我的感覺他的一些文字經常會帶給我一種突發的靈感。我覺得看懂他的文字需要大量的曆史，哲學類的閱讀與思考，他的文字是微妙的。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:30:10

• 我們在這裏討論他，他已經害羞得不敢出來了，哈哈~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:19:20