石兄這是在說文字嗎？

立兄的文我很久沒有讀過。不讀的一個重要原因是，他慣用的那種寫作手法給我帶來一些困惑。不過這類問題實在不適合探討。

而且我也不確定是否是我的偏見。在這裏略提起來是因為與石兄辯論總是能深入一層，這會激起我的戰意。：）

在我看來，立兄本身的孤獨感不是他的支持者能夠幫到他的。他的支持者主要有兩類，第一類出於格外的關切，我想若於強者，這是一種負累。第二類不過因他代言自己的觀點。在我看來，石兄屬於後者。石兄言下之意，立兄的文章已非“指向月亮的手指頭”，而是月亮本身。以石兄的深入，若真是這樣認為，那麽我必須要去認真歸零自己的成見了。我一直認為立兄的文字功力沒得說，但他的境界有待突破。

不過，每次讀到石兄最後一句的時候（石兄在有爭議的文章裏常這樣寫），我似乎都看到“天人之戰”。所以，我還是傾向於石兄在為小我而戰。：）

所有跟帖： 

• 是說水寧兄反問中的思辨 -stonebench- ♂ (1847 bytes) () 11/13/2020 postreply 17:45:05

• 表達能力的出眾與閱讀有關，應該承認他的博學。其實他的雜文是很好的，我喜歡。詩歌與小說不喜歡。他是個悲觀主義者。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:07:09

• 看得出來，石兄對立兄並沒有太多了解。 -水寧- ♀ (1111 bytes) () 11/13/2020 postreply 18:40:52

• 你們的交流真是高深。。。 -雪晶- ♀ (137 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:06:45

• 哈哈，那麽“沒看懂”也是修行 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:30:17

• 那是當然 -雪晶- ♀ (225 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:12:00

• 版主上回提到”看山“境界， -水寧- ♀ (555 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:04:19

• 搞了半天大家都在啊。。。 -雪晶- ♀ (290 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:09:47

• 是你”覺得“太多。。我不過隨口一說”進步“，就被你論斷了～ -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:15:05

• 小氣~~~説你一下都要頂嘴~~~ -雪晶- ♀ (204 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:20:36

• 偏回～ -水寧- ♀ (65 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:21:52

• 87878787~~~ -雪晶- ♀ (186 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:24:32

• 87是啥意思 -stonebench- ♂ (204 bytes) () 11/14/2020 postreply 12:48:05

• 暈，你問這個問題。。。 -雪晶- ♀ (252 bytes) () 11/14/2020 postreply 14:15:02

• 有這回答就夠了，俺這麽機敏地銀，一下就猜出來了 -stonebench- ♂ (26 bytes) () 11/14/2020 postreply 20:51:18

• 嗯，俺確實不了解立。 -stonebench- ♂ (707 bytes) () 11/13/2020 postreply 19:49:23

• 嗯，我已經看懂了。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:06:22

• 嗯，石兄還是那個石兄，簡單句子複雜化~~~ -雪晶- ♀ (234 bytes) () 11/13/2020 postreply 20:23:28

• 這已經是簡化過的了。要少引起誤解，就得多加限製。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 11/13/2020 postreply 21:09:51