神創論是這個信仰的邏輯基礎。
認清宗教不一定要邏輯,但邏輯是最簡單的方法。近代邏輯和早期自然科學,都是為了證明上帝和神創發展起來的,但隻要你能堅持一致性,就都證明了上帝是多餘的。
現在宗教的辯論,就是根本沒有一致性。當然,你相信唯心論,就能接受這種辯術。。。
神創論是這個信仰的邏輯基礎。
認清宗教不一定要邏輯,但邏輯是最簡單的方法。近代邏輯和早期自然科學,都是為了證明上帝和神創發展起來的,但隻要你能堅持一致性,就都證明了上帝是多餘的。
現在宗教的辯論,就是根本沒有一致性。當然,你相信唯心論,就能接受這種辯術。。。
•
驢兄你讓複雜的問題更複雜了
-stonebench-
♂
(634 bytes)
()
05/18/2020 postreply
09:43:47
•
最後一句,是我想到當年羅素和科普爾斯頓牧師的辯論有感而發。那個牧師全部從聖經演繹出來的概念出發,這等於什麽也沒說。。。
-FarewellDonkey18-
♂
(65 bytes)
()
05/18/2020 postreply
16:09:34
•
這樣啊,兩人應該各打50大板:羅素不應該和牧師講邏輯,牧師也不應該和羅素講邏輯
-stonebench-
♂
(311 bytes)
()
05/18/2020 postreply
16:33:28