驢兄你讓複雜的問題更複雜了

你在題目裏說的好像是讚同俺在題目裏說的。

你在內容的開頭說的好像是部分讚同俺在內容裏說的。

你在內容的中間說的是俺說的“世間視角”的一部分，或者說是絕大多數。從世間思維出發，俺不否認。但有那麽一小塊領域，在思維的洪水決堤之前，人在那裏可以超出是非對立。這一小塊領域，是邏雞的蛋，辯樹的種，雞鑽不回去，樹也縮不回去。邏雞與辯樹找不到，達不到，不等於它不存在。

你在內容結尾說的，無關緊要。

所有跟帖： 

• 最後一句，是我想到當年羅素和科普爾斯頓牧師的辯論有感而發。那個牧師全部從聖經演繹出來的概念出發，這等於什麽也沒說。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (65 bytes) () 05/18/2020 postreply 16:09:34

• 這樣啊，兩人應該各打50大板：羅素不應該和牧師講邏輯，牧師也不應該和羅素講邏輯 -stonebench- ♂ (311 bytes) () 05/18/2020 postreply 16:33:28