封城抗病毒反人類

題目聳人聽聞,其實我既不是真的在反對封城,也不覺得反人類是什麽大不了的事。原來想了幾個說法,反人權,反人道,反人性等,但這些“人x”詞實在都缺乏明確界定,徒增混亂。所以找個有實體對象的名詞“人”。可一提到人就有什麽中國人美國人,武漢人上海人,少數人多數人。。。攪不清。於是用“人類”,強調生物性,一個物種名稱。

被新冠病毒刺激到語無倫次的遠不止我一個。促使我連昏話都寫出來的,是一個我自己都覺得很不靠譜的直覺,隻是許多不靠譜中若有一絲靠譜,卻也夠刺激的。這個直覺就是,封城可能是個吃力不討好的措施。對付這個新病毒,也許不需要如此混亂。它能讓人生病,但對於人類這個物種來說,這種病毒根本就構不成什麽實質威脅。

我隻是直覺,沒有科學依據。這次新冠病毒出現了,最有效的辦法,可能就是任其自然傳播開來。這場病毒感染,會迅速地衰減為類似普通流感的症狀和後果。封城加重了傷亡。流傳到其它地區的病者出奇低的(相對於武漢周邊)死亡率,算是個弱旁證吧。病毒流傳開來,相當於人類全部基因庫開始啟動。而對付病毒,隻是人體機能的日常任務之一。看看我們細胞中,特別是線粒體中許多混混沌沌漂浮著的,明顯是來自病毒的片段。是物種長期進化中,被病毒感染,又化敵為友甚至引為己用的證據。

新病毒出現,人體需要時間啟動機製,但絕大部分都能靠自身解決。不能徹底解決的,也不會立即危及生命。這是人類作為自然選擇的成功幸存者的特性。我覺得人類總體和個體在抵抗病毒上有根本不同。總體上人類麵對病毒,隻有經曆才能克服,逃避是無用的。再強的傳染性,如果總體中有四分之一的個體曾經感染或接觸過,就不太會大爆發,因為有抗體的個體成為有效的阻斷因子。花無窮代價將病毒阻斷在局部地區,也許能成功控製住這一次爆發,並沒有解決人類的問題。同樣的或類似的病毒,會在不同的時間不同的地區一次次地爆發,直到人類中有相當數量的個體感染過,效果上和一次普遍傳播開來是一樣的。但在痛苦長度和人財損失上,更糟糕。

從總體上,人類這個物種比所有病毒都強大太多了,戰勝病毒是注定的。在過程中會有一些個體犧牲。問題在於,我們是人類。我們的價值觀是,哪怕一個個體,也比所有的病毒物種加在一起,要更重要,更高貴,更有意義得多。這就注定了無論戰勝病毒的勝利得來簡單還是得來艱難,都隻會是悲劇。這種價值判斷造成的悲劇感,驅使我們行動,快速行動,盲目行動,不計代價的行動。總之,做了也許會後悔,不做,注定一輩子後悔。。。

封城這個決定,做得太倉促,很大程度上是基於價值判斷,不是生物科學依據。封城很可能延緩了病毒毒性的衰減,因為將進化環境固化。沒有讓人類的基因庫與病毒互動鬥爭,而是將已經被證明最脆弱的易感個體群,封閉在那裏供養病毒肆虐,最多像是將羊群關在城堡裏和狼群躲貓貓。結果太慘烈了。武漢持續爆發,病死率比其他地區高幾倍,很大程度上,是封城造成的。

封城可能沒有價值。從道德上講,也許武漢人民付出額外犧牲,挽救其它地區的人民,是一種無私奉獻。可其它地區就在道德上極端自私了。將以千萬人為單位的個體倉促犧牲了,即使從倫理上也很難立得住腳,這可不是幾十個幾百個人作實驗品。最重要的,可能是武漢人民犧牲了,並沒有為其它人類帶來實質好處。病毒的威脅依然存在,其他地方隨時有可能成為第二第三個武漢。讓所有的努力和代價,都無意義。

唯一可能有意義的,也許是能為研製對症藥物和疫苗等,爭取一些時間。但到目前,人類對付病毒,還沒有開發出過什麽特效藥物。抗病毒主要靠人體自身的機能。這次新冠肺炎等,主要治療也還是護理和搶救。而武漢的死亡率高,是因為封城造成了人力物力和空間的短缺。同時,武漢重症率畸高,不僅僅是第一代第二代病毒的問題。很可能是因為封閉了環境,病毒進化減慢。將武漢人和病毒都放出來,人可以少死,病毒可以“早死”。

人類曆史上所有的病毒感染,基本就放任流行了,死了許多人。這也許不人道,違背人性。但人類,都是最後的勝利者,之後也更強大。也許這才是人類正道。這也是美國現在的做法,隻做不說,因為價值觀上有障礙。這次中國封武漢,自己承擔了所有的代價。而美國等再封中國,其實是順水推舟,幾無成本。美國心裏是不以為然的,他們懂這個道理。從這個意義上,病毒武器是沒什麽效用的,首先你無法消滅對方;其次對方經曆了後就免疫了,反過來輪到沒受害的那一方變成脆弱危險的。

今天,人類社會高度發達,所有人都暴露在政治、社會、經濟、宗教、種族、文化、道德、倫理、輿論、戰爭等高壓下行為和決策。我們甚至都忘了我們還是一個生物體。不給自然進化留一點空間是危險的,畢竟我們在病毒麵前,都是一類宿主物種。當然,我們反對社會達爾文主義和納粹的優化理論是有道理的,那些靠主觀標準和人為幹預選擇。可自然選擇還是需要尊重,否則我們無論多發達多有錢,也“打不贏”。

對個體病人,我們需要盡力自療搶救,封城卻是違反自然規律的。個體感染病毒,有可能會死,需要預防和治療。但人類這個物種要戰勝病毒,唯一的途徑就是去感染它,讓身體認識它。這樣以後的個體就不會再成為輕易犧牲品。

所有跟帖: 

如此說來,現在的抗疫方法相當於把死亡推委給後麵的世代。這本身也不合倫理價值。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (244 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:58:23

擊鼓傳炸彈,炸彈未炸前,沒有人是安全的。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 12:22:02

讚同這句:自然選擇還是需要尊重,否則我們無論多發達多有錢,也“打不贏”。 -悟空孫- 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (2193 bytes) () 02/14/2020 postreply 12:39:02

不過呢,我真沒有理想化。我不否認人類同時偉大和渺小,全看用什麽標準,我還不認為有唯一正確的標準和目的。我隻希望目的和手段一致,並 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (227 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:07:13

什麽都不準備就封城,把人當瘟豬。這次瘟豬是湖北,它年瘟豬又是誰? -QualityWithoutName- 給 QualityWithoutName 發送悄悄話 QualityWithoutName 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:00:09

也不是全沒有準備,也不是沒有補救, 也不是沒有努力。隻是可能方式不對,效果並不好。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:08:30

老毛說送瘟神,馬戶兄弟一口一個戰勝病毒,比老毛都牛。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:26:25

真的嗎?誇得我好開心。趕緊謙虛一下: -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (98 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:44:45

也不怕掉下來摔出個好歹 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 16:51:46

問題是一開始誰知道這個病的死亡率,如果死亡率高於10%呢?從人權的理念出發,政府封城封樓禁止出門都是錯的, -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (722 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:36:03

就是說救災和“救災行為”,雖然有所重合,但不是一件事。有些決策和行為,是為了“救災行為”做出來的,不是完全出於救災。。。 -FarewellDonkey18- 給 FarewellDonkey18 發送悄悄話 FarewellDonkey18 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 13:42:59

反病毒,不是反人類,也不是反自然。封城是為城外的人爭取時間。當然,犧牲了城裏的人。 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 16:08:00

你的假設就是病毒會隨著傳播而弱化。這是你論點建立的錯誤基礎。 -a7a8- 給 a7a8 發送悄悄話 a7a8 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 16:28:02

這種事後觀點聽起來很“科學”, 但是,人類是不可能坐等待斃的!果真依據你的所謂科學,那什麽防疫等機構就該解散回家了。 -言由衷- 給 言由衷 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 16:50:00

開始政府應該也是這麽想的,不然沒法解釋那開始20天的數據空白,沒有準備第二套方案 -豈無此理- 給 豈無此理 發送悄悄話 (281 bytes) () 02/15/2020 postreply 06:58:19

請您先登陸,再發跟帖!