100%支持你，在立那裏“領教”到一種“辯術”，至於所謂“有接受不同意見的氣度”，這種情況下其實不存在“氣度”，而是享受“辯論”

所有跟帖： 

• “享受辯論”，太透徹了！我為什麽上了他的當？：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 11:33:14

• 你們隻是在評價一個人。而從沒有客觀分析推理。水寧為什麽沒有接受挑戰，分析一下我提的重大事件怎麽說明習近平在隱瞞或犯下重大失誤 -立- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 17:18:42

• 立兄啊，我一直都在說，可是你連一個字也沒聽見啊。 -水寧- ♀ (5698 bytes) () 02/11/2020 postreply 19:28:27

• 人家不想接受你的挑戰，是要你接受他的挑戰，主從關係的顯示。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 21:08:53

• 我隻好勇敢地接受了。。。：） -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 21:22:46

• 不好意思，剛才的排版亂套了。重新整理了半天，希望這回好了。。。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 21:18:43

• 你說的不少，但我隻想看看你從那個時間表怎麽能分析出習近平的罪責或重大錯誤。別的與這次事件無關。 -立- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 23:04:30

• 為什麽不能直截了當的分析呢？一個壞人做的所有的事都是壞事？一個犯過的錯人，做的事就是錯的嗎？這是你舉的例子的邏輯嗎？ -立- ♀ (0 bytes) () 02/11/2020 postreply 23:06:10

• 這是用傳聞證實推測，並且隻是收集你支持你的推測的傳聞。所以肯定能證實你的推測。 -立- ♀ (0 bytes) () 02/12/2020 postreply 01:31:44