現在的現實就是：獨裁政府需要為疫病負全責。民選政府不用為疫病甚至任何自然災害擔責。
現在任何對李醫生之死理性的言論，都是褻瀆，甚至是喪盡天良，這就是很多人的心態。但我相信你是真誠的，是我看到的第一個真正關心他個人的人。
民意現在就是要趕緊殺一個，甚至殺得人頭滾滾，才能祭旗解氣。或者說要趕緊滅了這個黨，從地球上將病毒國抹去。但是，這一切，對付病毒有效嗎？這樣做了就沒有病毒流行了？這和生病去跳大神燒香拜佛念聖經有啥兩樣？換一個政府，換一個製度，換一個國家，能做到更好嗎？
其實李醫生並不專業對口，但我們從最好的善意現在去揣摩他的舉動。就是他認為這次可能後果可能很嚴重，所以才設法傳播了消息，提醒大家注意。因此我們認為他有先見之明。但是，他的權威性有限，任意讓他傳播，也不會有多大效果。
專家做了評估，可這是新問題。他們這次被證明做錯了，不代表其他人能做對。或者李醫生一樣的人能做出來讓人相信。有人生病是事實，但會不會大規模傳播，是要預測的。每年都有很多疫情上報，如果一有苗頭就盲目行動，那就其它什麽事都別幹了。謹慎觀察需要時間和過程。專家們對過一百次都沒人記得，錯了一次就上恥辱柱了，這是職業使然。
言論自由可以減輕疫情嗎？警察不找這些微信傳播者就能減輕疫情嗎？我看相反，現在有多少人信微信？政府辟謠反而是讓人相信。但是，這一切都不改變病毒爆發，因為這次沒有留給專家們觀察的時間。別忘了全國各地那麽多醫院，隨時隨地都有疫情上報，總不能報一個就封一個城？那個時候政府所做的正確的程序，就是派專家去評估。不是第一批專家不如鍾南山，而是時間上先後，疫情暴露不同。
換了任何一個人，能夠在沒有專家意見支持下采取勞民傷財的大舉動？這不僅僅是封華南市場的問題，而是要株連九族將到過華南市場的所有人和家屬都強製隔離起來。你覺得這是一個容易的決心和容易執行的行動？信息全透明，對此有幫助嗎？更可能會引起恐慌導致逃離，加快病毒擴散。除了換個死得明白，還有啥其它幫助？
你可以設想一下民主國家遇到同樣情況會怎麽做？不是一樣請專家評估，開聽證會，然後通報。具體措施麽，還要層層評估投票。戰略儲備用完了，就沒有責任了，因為嚴格按程序走的。反之，獨裁政府有無限責任。。。
疫病問題是個醫防專業問題，不是政治問題。同樣是個人命和財產損失替換的經濟問題。你去追究政治責任，就離開了問題本身。硬要總結的話，也會是各想各的。技術人員總結的是技術手段改進。但你讓政治去反思，它們隻會反思下次遇到類似情況，怎樣做才能逃避責任並撈取更多的政治資本。這種你該殺他該殺的總結，最後隻會越來越多的人沒承擔。
來一次病，殺幾個人，換一個政府，再來一次病，再殺幾個人，換個政府。這就實現民主啦。。。
