對不起驢兄，是我表達不準，不是說你為獨裁開脫，這句話我收回，抱歉。
你說的沒錯，這個災難如果發生在美國，美國更本不可能封掉一個千萬人口的城市。但是，我不認為“獨裁政府需要為疫病負全責。民選政府不用為疫病甚至任何自然災害擔責。“——至少，民選政府的領導人是要引咎辭職的把。當年非典北京市長孟學農辭職了，可一轉眼又當上了山西省省長，不久山西發生礦山事故，他又辭職，如今呢，升任中直機關工委常務副書記、並兼任中直黨校校長。
大難當頭，我也不認可政府就應該順著民意走，這樣將會是更大的災難，也同意，換一個政府換一個製度未必做的更好，我想討論的是，在現有的政府和製度框架下，是否可以做的更好。
你說，李醫生“權威性有限，任意讓他傳播，也不會有多大效果“，這個我無法否定，我重複我帖子裏的一句話：更重要的教訓是，不在於今後判斷一個專業人士的觀點是事實還是謠言，是要允許人民說話，請記住李醫生的話：一個健康的社會不應該隻有一個聲音！“言論自由不一定會減輕疫情，但至少，如果李醫生不被喝茶，在一定範圍內會引起重視，哪怕減少一個人感染也好。往遠裏說，言論自由即便對此次疫情沒有直接益處，難道我們這個社會言論自由太多了嗎？
我對你帖子的質疑更多是你邏輯上的不嚴謹，你說李醫生預計什麽？他沒有嘛，你說穿越一個月回去，其實一個月前華南市場已經被封了，之後官員們還說能防能控，不會人傳人，李醫生還是被請去喝茶，哪裏有什麽之春，政府哪裏會擔心什麽政治風險？
導致逃離？我倒真希望早些時候逃離，這樣至少逃離的人群裏少一些感染人數，也不至於如今無法控製。為什麽當局半夜宣布封城而早上10點才實施，這不明擺著讓500萬逃亡大軍把病毒蔓延開來嗎？
我絕對相信，民主國家麵對這樣的災難，很可能沒有中國做的好，但是我們為什麽不想想另一麵，在一個現代文明國家，基本上看不到這樣的野生動物交易市場吧？為什麽SARS和冠病毒都發生在中國？偶然？必然？
我不希望來一次病，殺幾個人，換一個政府，在來一次病，再殺幾個人，換個政府——這不是真正的民主！但是如果政府不反思的話，當政者要保住他們的龍椅就不是那麽容易的了，至於因此次災難而改朝換代，新朝是否比舊府更好，那隻有天知道了。
謝謝驢兄！
