佛陀自己的“悖論”：信佛此說還是不信？

悖論二字加了引號，因為它不一定是悖論。

在什麽情況下此說是悖論？當你把言說形式與言說內容都當成真理的時候：一方麵，這是佛說，必是真理。另一方麵，這個真理教我不要輕信佛說真理。

在什麽情況下不是悖論？

隻看內容不看形式：一切都可檢視，都需檢視。因此，這個教導本身也需要，無論其出自哪裏。

隻看形式不看內容：某權威說的，無需檢視。

所有跟帖： 

• 石兄，關於這個佛法說的很清楚。即四依：依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義不依不了義。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 07:11:05

• 讚茶兄。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 07:18:17

• 這個雖然說得很清楚，但做起來並不容易 -一燈可除千年暗- ♂ (141 bytes) () 01/23/2020 postreply 10:02:20

• 沒錯。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 10:27:07

• 佛陀基本上是在"分享"他的思想，主動在聽者，因此不是悖論。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 09:20:19

• 不人為地樹立絕對權威就不會有悖論 -stonebench- ♂ (1259 bytes) () 01/23/2020 postreply 09:48:37