不人為地樹立絕對權威就不會有悖論

比如理發師給不能自己理發的人理發。隻有在把這個論斷推到極致（一個理發師給所有不能自己理發的人理發）時才會產生悖論。把“一個”變成理發師群體，悖論就沒了；把“所有”變成“一些”，悖論也沒了。

“上帝創造他搬不動的石頭”要複雜一點兒。但基本上也是人為設置機械理解導致的。比如“全能”，一般人的理解就是按他們的設想，做他們設想的才叫“能”----他們要把神限定在他們的框框裏。這就是這個悖論的起源：神要是能為人所完全了解，並且按人的設定來行事還叫神嗎？想象一下，一輛車，隻能前進不能後退，是一輛功能完整的車嗎？在作為的層麵，隻能“做”，不能“不做”能叫做全能嗎？

隻在我們的思維層麵，“全能”的定義也應該是能搬得起，也能搬不起。

？？？？？？？

是的。正反都能才叫“全能”。但這樣的矛盾對思維來說不可接受。但這隻是因為我們在思維裏------悖論不是神的，是思維的。