可以先看歷史的子集:語言的歷史、技術的歷史、衣食居住的歷史。。等等

譬如語言的歷史，如果承認有明確的發展傾向，那麽就要考慮整體歷史的傾向性。

因為不可能一個集合的子集都有傾向性而集合本身衹是混沌。

 

 

 

所有跟帖： 

• “因為不可能一個集合的子集都有傾向性而集合本身衹是混沌。”這句話有疑問，我倒覺得可能性非常大。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:11:53

• 如果集合本身衹是混沌，它的子集如何表述傾向性？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:18:07

• 因為這些子集不是獨立的，而是相互作用的。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 01/10/2020 postreply 12:19:22

• 這算是用偶然性來解釋必然性，還是用必然性解釋偶然性？ -中間小謝- ♂ (51 bytes) () 01/10/2020 postreply 18:32:13