冒昧說句外行話，

感覺你的敘述有些雜亂，尤其作為一部專業著作來說，需要一套嚴謹的體係。比如你那些文字圖形，有的多有的少，每一個圖形究竟代表什麽？甲骨-金文-小篆-隸書這個演變過程是否能反映在你例舉的每一個漢字裏麵？另外，歐洲文字的字源演變與漢字沒有什麽必然關聯，對於研究甲骨文沒有什麽參考意義，再者，歐洲文字的考古結論變化頻繁，其實也不可靠，參雜在你的書裏反而有喧賓奪主之嫌。個人淺見。。。

所有跟帖： 

• 多謝寶貴意見，收藏了 -yymimmo.- ♀ (818 bytes) () 11/18/2019 postreply 17:46:37

• 我覺得，本書的重點不在字的演化，比如甲骨-金文-小篆-隸書這個演變過程，重在華夏先民為什麽會有這些字， -越王- ♂ (209 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:23:19

• 熊有國內外經曆，有這個條件作此比較。 -越王- ♂ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 06:24:45

• 多謝越王理解，我的本意就是想通過造字思路異同，比較文化不同下的思維和行為異同。 -yymimmo.- ♀ (74 bytes) () 11/19/2019 postreply 11:56:56