我覺得你還是跟原文作者直接討論比較好。

我衹寫了個跟帖，你要求那麽多。原文起碼是一篇完整的文章了吧，概念含混，三言兩語，牽強附會的地方多著呢。要不上麵的跟帖怎麽説像是初中生作文呢。。

嚴謹很好，但你用錯地方了。我衹是個參與討論的人，自問跟帖還算得上論壇的一般水平，沒什麽要''臉紅"的。你的嚴謹應用在你説的那位''嚴肅的學者"身上。不要避重就輕。

 

所有跟帖： 

• 好吧。你認為自己不需要嚴謹，更不需要臉紅。 -豆角兒- ♂ (128 bytes) () 11/09/2019 postreply 00:43:40

• 沒品。不過如此。 -中間小謝- ♂ (68 bytes) () 11/09/2019 postreply 01:07:26

• 是的，就我這點兒學識，我根本沒有資格和原文作者討論問題。 -豆角兒- ♂ (192 bytes) () 11/09/2019 postreply 01:11:38

• 你有。討論問題怎麽會沒有資格呢？無論跟誰。 -中間小謝- ♂ (242 bytes) () 11/09/2019 postreply 07:15:53

• 是，我們兩個之間的區別在於我認為我沒有資格，因為我知道自己的無知， -豆角兒- ♂ (170 bytes) () 11/09/2019 postreply 10:48:05