人在思考這些問題時，很容易落入一個思維陷阱: 把注意力放在了名詞上，而名詞本來就是二分法所生。

如果把注意力放在動詞上，就往往看到名詞的交流、交融，許多二分法産生的問題就消解了。動詞似體現著因緣法。

也許可將"辣"看成動詞？

但人的注意力很有意思，盯著一個動詞久了，大腦又會把它變成名詞(所謂動名詞，如write變成了writing，辣就變成了辣ing )。於是重新陷入二分法。

"存在"其實也是一個動詞，一討論就變成了名詞。

 

誰在動？

沒有誰在動。

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 好觀察！ 在那些對立麵的動作麵前，往往是禪宗機峰所在。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 14:25:32

• 產生名相(包括動詞名詞)已經在二分路上走了相當遠了。 -stonebench- ♂ (410 bytes) () 10/27/2019 postreply 17:08:30

• 我發覺寫太多的文字不好，而且我現在覺得文言文其實是空靈度很高的文字。民國時期的文人好的文字有別致的特點，象中國傳統畫。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 10/27/2019 postreply 20:32:53

• “空靈”對於追求空靈的人來說是好的，但對俺來說，“空靈感”一樣是一種感受，要打破它：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:54:12