凡是隻能用好、壞、或者美、醜來形容的東西都是假的，真東西必須有點具體尺寸。。。。。。

所有跟帖： 

• 什麽樣的東西是“隻能用好、壞、或者美、醜來形容的”？有具體尺寸的也可以用好、壞、或者美、醜來形容啊 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:11:27

• 天堂、上帝、道德、民主、專製、素質、教養、貴族氣質。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 09:43:32

• 好像也還有其他的形容詞啊~~~ :) -雪晶- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 10:02:23

• 所有的形容詞，也許有“感覺”，但均無“意義”。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 10:20:36

• 風是真東西還是假東西？好像沒有具體尺寸啊。。。 -雪晶- ♀ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 12:28:21

• 風當然有啊，你可以精確測量每秒鍾有多少空氣分子通過單位麵積。。。。風速風向風力等都還是模糊測量。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 12:38:22

• 驢兄善辯，俺來鑽鑽驢角尖：驢兄你的想法是真的還是假的，啥尺寸為標準？ -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 12:44:21

• 想法當然都是假的，因為想法是好的。。還有比這更假的麽。。。思考這個行為可能是真的，可以從沉思狀看出來。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 12:55:51

• 那你的“凡是。。。都。。。”的論斷算是一種想法，還是一種想法之外的東西。。。。 -stonebench- ♂ (137 bytes) () 10/22/2019 postreply 13:04:01

• 這是一個判斷，但是一個存在判斷。不是邏輯判斷。真假的意義這裏是存在不存在，不是符合不符合邏輯。想法因為是建立在概念基礎上的，所以 -FarewellDonkey18- ♂ (733 bytes) () 10/22/2019 postreply 13:26:59

• 那麽就不是"所有的想法都是假的"嘍? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:13:48

• 所有的想法，隻有邏輯意義上的真假，在存在意義上，都為假，即不屬存在。當然，可以永遠扯下去，因為我們沒有先定義“想法”就開始了。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:28:14

• 不需要扯下去，因為驢兄說得很清楚：想法在存在意義上都為假。那麽再來看看“真”吧。 -stonebench- ♂ (594 bytes) () 10/22/2019 postreply 15:12:39

• 凡是用真假來形容的呢？凡是用凡是來論斷的呢？ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 10/22/2019 postreply 10:35:30

• 真、假有作為形容詞用的，也有作為名詞用的。名詞用的就相當於存在、不存在。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 11:05:38

• 真東西必須有點具體尺寸 - You still live in Newton's time, or even before -中間小謝- ♂ (366 bytes) () 10/22/2019 postreply 16:23:44

• 愛因斯坦說：世界是如何測量的，它就有多大。所以必須是“可以測量的”。我起碼到了老愛的time吧。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 17:26:34