所以,所有建立在概念推理基礎上的,都是不存在的。也就是說不和實際世界相連接的。你說泰山雄偉壯麗時,你以為你自己在說那個在山東的一座山,其實你隻在說那個認為概念,自然界中並沒有劃分出來的泰山,因此你在想法中可以自由地挾泰山以超北海。。。
之所以能做這個全稱判斷,是因為存在另一種認識和推理,全部建立在實驗和觀測基礎上,不以人的想法為轉移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不適用真假判斷,可邏輯判斷偏偏也稱“真假”,是以混淆。當然,形容詞連邏輯判斷都無法參加,更次一層。
所以,所有建立在概念推理基礎上的,都是不存在的。也就是說不和實際世界相連接的。你說泰山雄偉壯麗時,你以為你自己在說那個在山東的一座山,其實你隻在說那個認為概念,自然界中並沒有劃分出來的泰山,因此你在想法中可以自由地挾泰山以超北海。。。
之所以能做這個全稱判斷,是因為存在另一種認識和推理,全部建立在實驗和觀測基礎上,不以人的想法為轉移。人的想法如果建立在概念推理上,全部不適用真假判斷,可邏輯判斷偏偏也稱“真假”,是以混淆。當然,形容詞連邏輯判斷都無法參加,更次一層。
• 那麽就不是"所有的想法都是假的"嘍? -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:13:48
• 所有的想法,隻有邏輯意義上的真假,在存在意義上,都為假,即不屬存在。當然,可以永遠扯下去,因為我們沒有先定義“想法”就開始了。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/22/2019 postreply 14:28:14
• 不需要扯下去,因為驢兄說得很清楚:想法在存在意義上都為假。那麽再來看看“真”吧。 -stonebench- ♂ (594 bytes) () 10/22/2019 postreply 15:12:39
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy