言論控製是為了思想控製，起碼是為了思想的交流的控製。這實質就是思想控製的一種。否認這個接近掩耳盜鈴。

 

一定程度的思想控製是自然的，這個我也同意，但關鍵在於"一定程度"。

當然，如果認為習的係列思想控製是在"一定程度"之內，那衹能説不同的人對"一定程度"的標準不同。

其次，習是"一上臺就"表現得很''熱衷"，如果同意這個觀感(似乎多數人都有這個觀感)，難道前任的控製是不夠的？他要馬上加強？

一個概念有它的內涵和外延。回答把內涵揭示得挺好，但把外延擴太大了，以至我問的問題消失在裡麵了，而不是得到回答了。

不過還是要謝驢大師寫了這麽長的回應。