AI的哲學意義是不是被誇大了？雖然它的功能可是還是被遠遠低估。

在我理解中，意義不同於功能。人工智能，如果我理解正確的話，衹是一係列數學運算。而這些算法的純數學意義並不一定高深(有時好像還非常初級？)。譬如說，人工智能能否獨立發現群論、高維拓樸，甚至集合論這些"意義"深遠的數學"思想"？如果能，本身數學涵義不深的算法又是如何呈現這些深刻的內容(且不問如何得到)？如果不能，那麽人工智能連數學意義也突破不了，它的哲學意義就虛幻了。

我感覺在''意義''領域，人工智能的貢獻是幫助人類排除平庸的東西(就是"沒有意義''的東西)，譬如平庸的作曲家、畫家將難以存在；越來越少的人會把象棋、圍棋當職業。我一向對圍棋的"深刻涵義"很不以為然，現在證明我是對的。雖然我不會下圍棋。

 

 

所有跟帖： 

• 概括起來，傾向於認為人工智能是一種異樣地強大的無意義，強大到將能夠擊敗人類大多數的無意義。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/18/2019 postreply 11:43:21

• 會有局限的。取決於模擬機器神經元的結構是否符合平衡，對稱，與協同。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 08/18/2019 postreply 11:47:49

• AI 在某些特殊領域已經呈現超越人類智慧的功能。其核心是非線性功能。 -yfz9465- ♂ (1099 bytes) () 08/18/2019 postreply 11:45:20

• 這裡的綫性與非綫性如何區分？能否在數學之內和之外各舉一較成熟和具體的例子？哪怕是很小的例子。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/18/2019 postreply 12:02:04

• 例如物理學上的弦振子。一個彈簧的運動軌跡。線性問題。但是 -yfz9465- ♂ (92 bytes) () 08/18/2019 postreply 12:25:33

• 如果人工智能能算清楚，是因為暗知識而非異常強大的算力？ -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/18/2019 postreply 12:30:48

• 不僅僅是算力，還有記憶力（內存）。 -yfz9465- ♂ (820 bytes) () 08/18/2019 postreply 13:15:28

• 但無論是算力和記憶力，還是看不到暗知識的必要性。 -中間小謝- ♂ (87 bytes) () 08/18/2019 postreply 17:10:39

• 暗知識是AI專家們對一物理與數學現象的定義。不知道你的必要性是什麽意思。 -yfz9465- ♂ (179 bytes) () 08/18/2019 postreply 18:08:30