為什麽老子孔子時代得人，對自己所用得核心概念都不解釋，不定義，不說明？害得後人眾說紛紜。。。

我的理解是，在他們那個時代，這些概念是明確的，無歧義的，人人都知並一致的。所以古人在用什麽道中庸仁義的時候，意思是單純的，狹隘的，不分層次的。我們後世對他們所用意義的推測，是不能超出當時人的知識和認識範圍，超出的，都是自己參雜的私貨。

後世人做出的各種解釋，多重意義，幾層意思，都不再是當年古人的定義和外延。我們隻該在談論當年古人的語境下用這些詞，離開了那個時代，就不該在使用這些舊概念。如果要用，必須經重新規範定義，否則除了互相走私爭吵，沒有其他意義。

論語中多次問仁，其實都是在問仁該怎麽用，不是問仁是什麽。但後世人無法再掌握仁的定義，所以才從這些問答中試圖去理解仁的定義。但環境變了，社會變了，知識增多了，人的思想再也回不去了。這些概念就該被新的更明確實用的代替。

所有跟帖： 

• 部分同意 -stonebench- ♂ (707 bytes) () 12/21/2018 postreply 10:32:29