立君，你為甚麽就不能嘗試著承認，我的評論僅僅是因為你那篇文章實在寫得不成功。。

而跟佛法、唐朝、文學、自我重塑、語言、農耕、數學、智能機器。。。都統統沒有關係呢？

就算在唐朝，讀到李太白寫得特別不好的詩，如果能跟帖的話，我還是會誠實地告訴他: 這詩不好。。。

至於這篇文章本身，坦率地説，感覺很忽悠，似乎抓住一兩條綫索就能解釋一切，預測一切。。大概就是a君説的歷史主義？有興趣看a君怎樣反論之，這方麵我知道得還不夠多。

 

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈哈，立欣賞一個人的方式就是把他（她）寫到他的文字裏去。。。小謝同學，立很欣賞你啊。：） -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 20:12:29

• 小謝君，他是無神論者。辨論得寫得既嚴肅又要花俏，費神。不過他的一個觀點挺好，生活要有趣味。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 21:33:31

• 記得立兄不與人辯論。他的抱怨是他又寫一大篇的由頭，跟上一篇已經沒關係了。 -水寧- ♀ (663 bytes) () 11/26/2018 postreply 21:55:31

• 我感覺立的文字都是情緒，而且鬱悶。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 05:10:15

• 謝三位説明，原來是這樣，哈哈。。 -中間小謝- ♂ (389 bytes) () 11/26/2018 postreply 22:46:59

• 是的，要有“道”。你忘了提到基督教。我也不確定“曆史主義”是否有“道”的觀念，不過，一切都在“道”中。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/27/2018 postreply 05:14:42