最簡單的問題：能不能視身如幻而不息不食？

肯定有人能。但絕大多數人不能。

幻字，隻有在深入實際時才有意義。

作為一般說法，作用有限，且有誤導作用。

所有跟帖： 

• 難道“視身如幻”和“休息進食”有什麽矛盾嗎？我看不出問題來。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 13:58:38

• 其實存在兄主貼已經講了，說幻並不等於識幻。 -stonebench- ♂ (281 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:04:27

• 我還是不懂，為什麽“說幻”和“識幻”妨礙了“呼吸進食”？ -存在無法說- ♂ (308 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:12:06

• 其實坦白的說，”說“的不是”存在“，”識“的也不是”存在“，到底是誰在說話？俺搞不清 -存在無法說- ♂ (194 bytes) () 11/16/2018 postreply 14:17:10

• 說得非常好，簡單又明了。現象產生其實就是這麽回事，沒有主體做為，沒有先在決定因素。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 11/16/2018 postreply 21:24:52

• 從你的文字中，我隱隱感覺到有一個誤解 -存在無法說- ♂ (1028 bytes) () 11/16/2018 postreply 15:22:08

• 這樣的討論很好，我們的分歧之處已經解釋清楚，因此不是分歧了： -stonebench- ♂ (543 bytes) () 11/16/2018 postreply 21:19:59

• 是的，我說的“幻覺”思想解釋係統出來的幻覺，不是“感覺”上的生理幻覺。當然任何“感覺”嚴格說也是思想解釋出來的。 -存在無法說- ♂ (790 bytes) () 11/17/2018 postreply 05:41:37