你沒看出來嗎?我不是來跟你進行邏輯辯論的,我是刺破概念幻覺的。
“能量”概念不成立,“思維"概念也不成立,”分割“概念也不成立,還談什麽呢?還有什麽需要維護的?
所有跟帖:
•
俺看出來了。遺憾的是存在兄落入幻覺的體係中來了。
-stonebench-
♂
(1099 bytes)
()
11/14/2018 postreply
14:44:43
•
哎呀。石兄的辯論真的該打住了。無論研讀什麽經,好像都有一條:不爭。有時候靜下來,真理自動就顯現了......當止則止啊。:)
-花心男-
♂
(41 bytes)
()
11/14/2018 postreply
16:01:05
•
謝謝提醒。用存在兄的話說:俺沒有爭,隻如頭落水激起水花,水花有此相,石頭無此心:)
-stonebench-
♂
(343 bytes)
()
11/14/2018 postreply
21:10:10
•
石兄苦心。其實我從你的帖子裏受益良多,要多謝你。石兄是智者,請包涵我多言。:)
-花心男-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2018 postreply
06:06:26
•
花兄客氣。俺浪跡江湖這麽多年
-stonebench-
♂
(101 bytes)
()
11/15/2018 postreply
08:00:06
•
為什麽我會說能量呢?不是認為真的有‘能量’,而是建議讀者采用一個方法,先把一切歸納為簡單能量,最後超越能量概念。
-存在無法說-
♂
(0 bytes)
()
11/14/2018 postreply
19:17:29