從來就沒有社會提倡不同的思想,人們隻提倡正確的思想。百家爭鳴隻是因為控製不力,或引導不力出現的短暫混亂。。。。。。
所有跟帖:
• 1)1個人有1個人的思想與意誌。2)但是,1個人必須活在群裏。3)群體意誌催生秩序。4)個人意誌常與某秩序衝突。5)決定 -大江川- ♂ (1708 bytes) () 05/21/2015 postreply 12:13:24
• 提倡思想本身就含有思想自由,否則就沒必要講中庸。它必然產生包容文明,中華文明接受外來思想還少嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 13:21:37
• 由於地理原因,算是比較封閉和交流較少的一種,特別是和地中海一圈的文明相比較。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 14:33:00
• 地中海文明中有多少東方思想?而中華文明中有多少西方思想?佛教都是來自西天。在有交流途徑下,中國比它們包容。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:02:17
• 在中國上個小小的文學城還得有翻牆的能力 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 16:50:32
• 就像你們也要繞道加拿大去古巴。沒規矩,不成方圓嘛。 -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:35:42
• 對啊,中國人的思想也需要護照 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:38:26
• 嗯,不止於此呐。說不定躲到床下什麽的,公民代號,1,2.。。。4號:) -南國鐵樹- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 17:54:41
• 問好。任何國家以控製思想來治國,當年美國扣押錢學森,就是根據反共產主義法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 19:26:30
• 嗬嗬,這兩例都算情報案,情報和自由思想當然不能同樣對待 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 19:51:54
• 你可以試試散布分裂國家思想。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 04:15:21
• 哈哈哈,加州德州阿拉斯加,太多了,一直有要分離獨立的組織,自由得很啊,就是沒多少人有興趣, -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:10:08
• 獨立與分裂是兩回事。你也可以試試散布KKK的思想。能嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:15:30
• 宣傳殺人當然不行 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:18:56
• 你也可以試試反對以法治國的思想。讓人們不要守法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:23:40
• 你沒聽說過Anarchism? -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:38:31
• 中國也有這個。所以,思想本來就是自由的。你能用它來推動變革嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:43:53
• 不久前蘇格蘭還獨立公投了,隻是多數人不想獨 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:16:37
• 獨立是群體選擇,分裂是政治陰謀。邏輯不清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:26:59
• 政治陰謀正當啊,受歡迎的就是群體選擇,不受歡迎的成不了氣候 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:52:32
• 所以思想自由要過群體選擇的途徑。強調絕對自由是忽悠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:57:20
• 行動需要,因為可能侵犯到他人安全利益,思想不需要。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:02:52
• 自由的最大獲得來自對責任的擔當。其他都沒意義。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:06:28
• 自由沒這麽可怕:)) -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:12:15
• 任何政治理念都是雙刃劍,看你怎麽用。是否以道德為本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:16:29
• 道德和政治理念一樣都是變量。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:35:00
• 不一樣,兩者有本質的差別。給你講解一下 -yfz9465- ♂ (319 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:48:29
• 你怎麽確定誰有沒有“平常心”,“包容心”,“仁心,愛心”? -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:54:50
• 看看是否寧靜致遠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 07:02:47
• 壯麗多元!我們的母親,和而不同:) -南國鐵樹- ♀ (194 bytes) () 05/22/2015 postreply 08:47:27
• 真誠的感悟。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:01:32
• 對。問好y兄!我想,個人和國家,是一個矛盾對立的統一體,在自由和限製中,尋求和諧與平衡。 -南國鐵樹- ♀ (51 bytes) () 05/21/2015 postreply 20:08:23
• 同意。關鍵是:思想自由與用思想進行社會變革是兩回事。前者是治學,後者是治國。樓主沒搞清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 04:21:21