你可以試試散布分裂國家思想。
所有跟帖:
• 哈哈哈,加州德州阿拉斯加,太多了,一直有要分離獨立的組織,自由得很啊,就是沒多少人有興趣, -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:10:08
• 獨立與分裂是兩回事。你也可以試試散布KKK的思想。能嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:15:30
• 宣傳殺人當然不行 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:18:56
• 你也可以試試反對以法治國的思想。讓人們不要守法。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:23:40
• 你沒聽說過Anarchism? -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:38:31
• 中國也有這個。所以,思想本來就是自由的。你能用它來推動變革嗎? -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:43:53
• 不久前蘇格蘭還獨立公投了,隻是多數人不想獨 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:16:37
• 獨立是群體選擇,分裂是政治陰謀。邏輯不清。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:26:59
• 政治陰謀正當啊,受歡迎的就是群體選擇,不受歡迎的成不了氣候 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:52:32
• 所以思想自由要過群體選擇的途徑。強調絕對自由是忽悠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 05:57:20
• 行動需要,因為可能侵犯到他人安全利益,思想不需要。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:02:52
• 自由的最大獲得來自對責任的擔當。其他都沒意義。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:06:28
• 自由沒這麽可怕:)) -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:12:15
• 任何政治理念都是雙刃劍,看你怎麽用。是否以道德為本。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:16:29
• 道德和政治理念一樣都是變量。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:35:00
• 不一樣,兩者有本質的差別。給你講解一下 -yfz9465- ♂ (319 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:48:29
• 你怎麽確定誰有沒有“平常心”,“包容心”,“仁心,愛心”? -沙丁- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 06:54:50
• 看看是否寧靜致遠。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 07:02:47
• 壯麗多元!我們的母親,和而不同:) -南國鐵樹- ♀ (194 bytes) () 05/22/2015 postreply 08:47:27
• 真誠的感悟。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/22/2015 postreply 10:01:32