老為好！

來源: bymyheart 於 2015-03-26 14:03:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1455 bytes)

回答: 不同意這個人站在自由主義觀點上的片麵解讀，尤其不同意國家主義教育就是洗腦愚弄，我的看法恰恰相反。由為人父於 2015-03-26 08:53:52

共產黨建立政權後對農民實行的一切措施中最重要的一條是把農民牢牢地拴在鄉村的土地上不許自由遷徙，拿著農村戶口的人像是二等人，當然城市戶口的人也不能自由遷徙。執政者的威權和專權近乎對人民像管製一樣的統治，違背了人的基本生存權利，我們都是在那樣的環境裏生活過的，那不是什麽共黨組織好了農民，那一直是控製農民嚴重破壞了農民的積極性自主性。不值得唱讚歌。這也是鄧小平做農村改革有顯效的原因，把土地還給農民，自由經濟。人沒有自由憑什麽要愛國？'所謂'國家'又是誰？它難道不應該也愛人民嗎？一個愛國而不愛家的人是靠不住的。一個國家政府無視國人的基本權益時，再讓人民'為國犧牲'若是兩國交戰期它一定會敗，和平期一定是整個社會假話空話連篇。那些號召命令別人為國犧牲'財產性命的政客，如果不能身先士卒，不能清廉為人民服務他們就完全是愚民。是的任何時代和社會都有英雄和犧牲，這是道德的高度，不能做為常態的法律和規矩要求人民去犧牲，去獻身。國家養軍隊就是要專門用做解難犧牲的。仁人誌士了理想的犧牲是與宗教獻身一樣的意思。如果信仰是自由的，我若不信，你不能要我為你的GOD做犧牲。這裏並沒有共同的道德律。