這篇寫的不怎麽螫，漏洞大。別的不論，就說

來源: 史迷 於 2014-07-16 14:33:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2060 bytes)
回答: “曹雪芹”是誰的馬甲？ 由 悟空孫 於 2014-07-16 10:07:35

“像曹雪芹這樣偉大的作家，一身中不可能隻有紅樓夢這樣一部著作。” 這個論斷下的就沒道理，為什麽就不可能呢。別拿外國人比，拿中國的，基本同時期的比

元明時期的小說家，有幾個出了兩部以上的作品？寫你的，《西遊記》， 吳承恩還有其他著作嗎？別跟我說什麽詩集啊，那個時代，是個文人，就附庸風流地處個什麽集。《水滸》的施耐庵，還有什麽著作？《金瓶梅》的蘭陵笑笑生， 一本而已。羅貫中倒是以兩本出名。但《水滸》的後續，是他整理的，原作還是施耐庵。那他也就一本《三國演義》站得住；另外一兩本小書，都有爭議。

另外，以上幾個名著的作者是誰，也都有爭議，不光是紅樓夢。隻不過紅的動靜大些而已。

不能因為史料不足，就否定紅學家們的研究過程和結果。也不能急功近利地找到和書中故事能對上的一隻半點，就宣稱找到的源頭。“所以紅樓夢的作者究竟是誰，還將爭論下”，這又有什麽不好？我同意是曹雪芹，因為我看到比洪升，納蘭性德要多的多的可信之處。

以前紅能稱學，就是有認真研究的人在，係統在；而現在不配再成為學，就是人人趕時髦，想一舉成名，甚至不惜篡改史料。那個吹洪升的，公開把曹寅的一首詩改變，作為立論。 絕大數讀者不是研究者，沒讀過曹寅的原詩，當然會信。但一旦你知道了細節，你還會相信他的那個研究？

我建議咱們到此為止：）

請您先登陸，再發跟帖！