我沒有相信任何說法，我的主要意思是，曹雪芹說是最靠譜的，但也不是無懈可擊，

來源: 悟空孫 於 2014-07-16 15:32:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1073 bytes)

這兩個疑問很自然。

吳承恩不僅僅是西遊和詩集吧？那《射陽先生存稿》就有散文三卷呢！至少，吳承恩的個人履曆清清楚楚，生卒年代沒有異議。

施耐庵是個有爭議的人物，有一派認為施耐庵是戲劇家施惠。當然，也有人說根本就沒有這個人，好像有說施耐庵被朱元璋抓進了大牢，水滸的後半部都是在牢裏寫的，還能指望他寫別的什麽呢？有記載說施耐庵上通天文下通地理，詩詞歌賦，醫術星相，算命占卦無所不精。

至於蘭陵笑笑生，就一部作品，所以這就是一個馬甲啊，他的真實身份是一個文學家的哥德巴赫猜想，候選人多得數不過來，其中之一是唐伯虎啊！

至少，吳、施除了他們的主要著作之外，其它方麵都有史料記載，可我不知道曹雪芹在別的地方還有什麽文字留下？

所以，曹雪芹很可能和蘭陵笑笑生一樣是個馬甲。

請您先登陸，再發跟帖！