俗話講“有理走遍天下，無理寸步難行"。
“古人”老幾不服，認為“有禮走遍天下，無禮寸步難行”。他認定“有理走遍天下，無理寸步難行"是胡說（見http://bbs.wenxuecity.com/teatime/495486.html）。
我讚賞他對“禮”的解釋，特別是“禮”基於人的成長的重要性的意義。
老幾一文中並沒有對他理解的“理“釋義，而是上來就對”有理走遍天，無理寸步難行"的話進行否定，我非常有“禮”指出，在“有理走遍..."句中，“理”字的含義，是有按法律、規章製度行為的意義的，這比“禮”是上了層次的行為，對現代社會而言是更加文明的行為。但老幾開始口水了，說我理解的不對，不懂理，並且杜撰一個古人說：“理者，萬物之所以然也”，很文縐縐的。然而，我從來沒有聽說過有任何古人有此說，僅有法家韓非子語"道者，萬物之所以然也”。於是，老幾有開始口水，總之，“道”與“理”同義，並且一幫二們幫閑者狗狗一些似是而非的話，來佐證老幾的“古人”之說有來源。
根本沒有古人的原話“理者，萬物之所以然也”。即便是古人或者今人“道”“理”不分，也不能無視現代社會意義上“道”“理”“禮”的實際區別，否則，你就會學老幾的思維，用“禮”說“理”不通時，出現野蠻的“殺人”欲望了。
因為老幾在否定“有理走遍天，無理寸步難行"，而孩子般的認為““有禮走遍天下，無禮寸步難行”才是真理時，便出現行為誤區。
這是因為他誤讀"道""理""禮"真正意思。他把"道""理""禮"直接簡化為僅有”道“與”禮“，而缺失了“理”。
何為"道“？道“路”也！何為“理”？按法律規矩行路方式也！何為“禮”？平和的行路態度也！
我僅僅以同學們走出過門的過程，來解釋下"道""理""禮"的區別（通俗版）。
你去歐洲是道，去美國是道，甚至於是坐飛機還是做船都是道。你辦理護照是理，簽證是理，不攜帶毒品炸彈是理。你簽證排隊等候是禮，你在歐美要給小費是禮。如果不知“道”，想去歐洲，你非去非洲，你無道可走。如果你想擅自偷渡，攜帶毒品什麽的，你無理。你無理，想走遍天下？小樣，你回來都回不去了，甚至你走不了了，監獄大牢伺候！當然，禮也是必須的，否則，你一旦"禮數“用盡，便二調子般想”打殺“解問題時，負傷和“死亡”是一定的 。
即是道都修好了時，僅僅“有禮”也還是走不了天下的，必須要“有理”並且輔助以“禮”，才暢通無阻！
