"道""理""禮"的區別

俗話講“有理走遍天下，無理寸步難行"。
 

“古人”老幾不服，認為“有禮走遍天下，無禮寸步難行”。他認定“有理走遍天下，無理寸步難行"是胡說（見http://bbs.wenxuecity.com/teatime/495486.html）。
 

我讚賞他對“禮”的解釋，特別是“禮”基於人的成長的重要性的意義。
 

老幾一文中並沒有對他理解的“理“釋義，而是上來就對”有理走遍天，無理寸步難行"的話進行否定，我非常有“禮”指出，在“有理走遍..."句中，“理”字的含義，是有按法律、規章製度行為的意義的，這比“禮”是上了層次的行為，對現代社會而言是更加文明的行為。但老幾開始口水了，說我理解的不對，不懂理，並且杜撰一個古人說：“理者，萬物之所以然也”，很文縐縐的。然而，我從來沒有聽說過有任何古人有此說，僅有法家韓非子語"道者，萬物之所以然也”。於是，老幾有開始口水，總之，“道”與“理”同義，並且一幫二們幫閑者狗狗一些似是而非的話，來佐證老幾的“古人”之說有來源。
 

根本沒有古人的原話“理者，萬物之所以然也”。即便是古人或者今人“道”“理”不分，也不能無視現代社會意義上“道”“理”“禮”的實際區別，否則，你就會學老幾的思維，用“禮”說“理”不通時，出現野蠻的“殺人”欲望了。
 

因為老幾在否定“有理走遍天，無理寸步難行"，而孩子般的認為““有禮走遍天下，無禮寸步難行”才是真理時，便出現行為誤區。
 

這是因為他誤讀"道""理""禮"真正意思。他把"道""理""禮"直接簡化為僅有”道“與”禮“，而缺失了“理”。
 

何為"道“？道“路”也！何為“理”？按法律規矩行路方式也！何為“禮”？平和的行路態度也！
 

我僅僅以同學們走出過門的過程，來解釋下"道""理""禮"的區別（通俗版）。
 

你去歐洲是道，去美國是道，甚至於是坐飛機還是做船都是道。你辦理護照是理，簽證是理，不攜帶毒品炸彈是理。你簽證排隊等候是禮，你在歐美要給小費是禮。如果不知“道”，想去歐洲，你非去非洲，你無道可走。如果你想擅自偷渡，攜帶毒品什麽的，你無理。你無理，想走遍天下？小樣，你回來都回不去了，甚至你走不了了，監獄大牢伺候！當然，禮也是必須的，否則，你一旦"禮數“用盡，便二調子般想”打殺“解問題時，負傷和“死亡”是一定的 。
 

即是道都修好了時，僅僅“有禮”也還是走不了天下的，必須要“有理”並且輔助以“禮”，才暢通無阻！

所有跟帖： 

• 你太過傲了。 -茅斌騷客- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 02:44:07

• 鄧小平的“高度” 。 一笑。 -文革傳人- ♂ (166 bytes) () 05/19/2014 postreply 22:30:51

• 很樂意接受這個“高帽”，在現代社會法規章已是密織如網，講“道”比講“禮”更符合實際需要，鄧小平的實用主義比誇誇其談的東西靠譜。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 22:45:16

• 多說句，我並非對老幾這文憤懣，仔細想來，我們太缺乏法律意識了，老幾一文成為靶子，實出無奈。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 22:48:42

• 你不罵架，我回你句：別以為嗎幾句古話，就算有文化。從古崇尚以“禮”行事到今重以“理（法)行事，是人類整體從孩提走向成人的過程。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:10:25

• 不是“為工農兵而創作，為工農兵所利用的”嗎？你膽敢反對太祖爺？什麽水平？ -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:11:40

• 哈哈，老幾文章前麵部分很有儒生氣，一舉例露工農兵的底色。說“禮”失效，他竟然先想到“打殺”，法律呐？ -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:18:29

• 他出現法治文化缺失或者無法治文化意識，正是所謂“以禮而不想以理走天下”思維形成的。 -低頭的穀穗11- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:26:38

• 這正是朱大可《流氓的盛宴》勾勒的的一種人群： -低頭的穀穗11- ♀ (192 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:32:23

• “知之為知之不知為不知”比較好 -慕容-新新- ♀ (806 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:27:51

• 你認真讀幾文了嗎？你說的情況不是老幾說的： -低頭的穀穗11- ♀ (148 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:36:26

• 這是老幾的原文： -低頭的穀穗11- ♀ (824 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:41:09

• 你自己忙吧，算我沒說好了 -慕容-新新- ♀ (0 bytes) () 05/19/2014 postreply 23:57:34

• 算了，老幾說說而已，不是真的，不然鄰居告他威脅，夠他喝一壺的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 00:31:21

• 嗬嗬，其實老幾性情溫和，我也猜想他在這段可能在“調侃”，但如此認真的行文，卻凸顯一個極不合適的例子， -低頭的穀穗11- ♀ (308 bytes) () 05/20/2014 postreply 01:05:10

• 解釋得很清楚。表達了就可以了，不要和虛妄的人空作鬥爭。普希金說的，我銘記在心：）） -揮一揮手- ♂ (0 bytes) () 05/20/2014 postreply 06:00:21