昨天漏夜讀完。 是真本。 以前看過很多關於紅樓的書， 暗號都對上了。 評論那部分非常好。

所有跟帖： 

• 越是都對上了，越覺得是迎合。 需要版本學鑒定。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 08:57:00

• 後人很難做到的。說是明末的幾個亡國才子集體打磨的。那種繁華綺麗，那種痛失， -balangyu - ♀ (57 bytes) () 05/05/2014 postreply 09:43:24

• 看了兩章，覺得有現代痕跡，十獨吟大多不夠精彩。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 11:49:19

• 因為有缺失，藏家瞎補一氣。起先看到三小戲子打襲人，寶釵請半仙也很反感。往下看， -balangyu- ♀ (241 bytes) () 05/05/2014 postreply 13:01:48

• 這後40回越讀越不堪。與前80和高鶚後40不是同級別。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 13:25:30

• 的確如此：我當時讀《紅樓》的時候，也覺得前80回如瑞典的民主，後40回如台灣的民主 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:42:20

• NO，我說的是這個偽40回，文筆比高鶚差遠了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 15:59:01

• 這個偽40回，我沒看過。若真的如您所說，這個偽40回可能就像烏克蘭的民主了 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 17:27:07

• Just find this:"造假者（何莉莉）早就承認了癸酉本（何初本）是她造假的。" -野性- ♂ (64 bytes) () 05/05/2014 postreply 14:42:52

• 那麽多紅學家， 造了一百多年， 都沒造出個啥來。 這個承認造假的聲明是真的？ -balangyu- ♀ (0 bytes) () 05/05/2014 postreply 17:32:38