紅樓真本後28回
所有跟帖:
•
昨天漏夜讀完。 是真本。 以前看過很多關於紅樓的書, 暗號都對上了。 評論那部分非常好。
-balangyu-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
07:11:07
•
越是都對上了,越覺得是迎合。 需要版本學鑒定。
-野性-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
08:57:00
•
後人很難做到的。說是明末的幾個亡國才子集體打磨的。那種繁華綺麗,那種痛失,
-balangyu -
♀
(57 bytes)
()
05/05/2014 postreply
09:43:24
•
看了兩章,覺得有現代痕跡,十獨吟大多不夠精彩。
-野性-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
11:49:19
•
因為有缺失,藏家瞎補一氣。起先看到三小戲子打襲人,寶釵請半仙也很反感。往下看,
-balangyu-
♀
(241 bytes)
()
05/05/2014 postreply
13:01:48
•
這後40回越讀越不堪。與前80和高鶚後40不是同級別。
-野性-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
13:25:30
•
的確如此:我當時讀《紅樓》的時候,也覺得前80回如瑞典的民主,後40回如台灣的民主
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
15:42:20
•
NO,我說的是這個偽40回,文筆比高鶚差遠了。
-野性-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
15:59:01
•
這個偽40回,我沒看過。若真的如您所說,這個偽40回可能就像烏克蘭的民主了
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
17:27:07
•
Just find this:"造假者(何莉莉)早就承認了癸酉本(何初本)是她造假的。"
-野性-
♂
(64 bytes)
()
05/05/2014 postreply
14:42:52
•
那麽多紅學家, 造了一百多年, 都沒造出個啥來。 這個承認造假的聲明是真的?
-balangyu-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
17:32:38
•
87版電視劇的情節都是從這裏抄的。那些紅學家夠黑的。 他們手裏有這個版本。
-balangyu-
♀
(32 bytes)
()
05/05/2014 postreply
07:13:24
•
這種事情不奇怪啊,中國的很多電影配樂、小說構思、科學論文等等都是抄襲國外的
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
09:37:56
•
真是痛心。 張愛玲說, 人生有三大憾事,鰣魚有刺,海棠無香,紅樓未完。
-balangyu-
♀
(78 bytes)
()
05/05/2014 postreply
09:49:29
•
跟《紅樓》同時代拍的《西遊》裏的兩個經典瞬間之一(可惜張愛玲沒領悟)
-nWAY-
♂
(561 bytes)
()
05/05/2014 postreply
10:28:36
•
可是還是很想知道紅樓那些人的命運啊。紅學家們猜了一百年。
-balangyu-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
13:04:17
•
我知道紅樓那些人的命運:最後,他們都死了。哈哈(把搞笑放一放),不過《紅樓》卻有維納斯之美啊
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
13:25:23
•
我還是很高興看到真本, 那麽多伏線都對上了。 跟明朝家具一樣,一根釘子都沒有。
-balangyu-
♀
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
13:33:28
•
完全理解您的心情。當我聽到完整版的馬勒《第十交響曲》和布魯克納《第九交響曲》的時候,也有同感吧
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
05/05/2014 postreply
14:18:40
石破天驚!別先入為主否定她的真實性。看完一章就知道了,那感覺和高續後四十回截然不同。
漏夜看完,從此人生再不遺憾!
http://v.book.ifeng.com/book/yc/3007006.htm
http://v.book.ifeng.com/book/yc/3007006.htm
http://blog.sina.com.cn/u/2744784114