你是近來最佩服的一個深度思考者，但沒想到這麽浮，且剛愎。謝謝回複！

我根本就沒有認為你要討論自殺的責任問題，甚至法律問題。

我隻是提醒你，你這種自殺的基本邏輯要素是對個體自殺的歧解。用它做基礎去解社會，至少不能幫助你說明你的觀點，反而會讓人誤解。

當代哲學首先要不與生物學矛盾！
文科人先學點科普在做哲學思考會少入歧途，會更深入些！

所有跟帖： 

• 恐怕你最佩服的是你自己，更缺地說是自己的想象。。。你憑什麽非要把我的邏輯分析和生物扯上？ -慕容青草- ♂ (116 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:32:24

• 更缺地說==>更確切地說。。。。 -慕容青草- ♂ (299 bytes) () 02/20/2014 postreply 07:44:24

• 可惜啊，現在是生物學時代，不是柏拉圖黑格爾時代。在科學發現麵前，他們都“淺薄”了。 -野性- ♂ (0 bytes) () 02/20/2014 postreply 09:52:31

• 你的這幾個跟貼真的把你平時掩蓋起來的淺薄暴露無疑。勸告一句：對自己不懂的事情最好慎言 -慕容青草- ♂ (27 bytes) () 02/20/2014 postreply 10:35:55

• 連我這麽淺薄的都糊弄不了，你還玩什麽深沉！就你這女人般的氣量，那象玩哲學的。 -野性- ♂ (71 bytes) () 02/21/2014 postreply 06:41:49