我覺得這是公平的。因為這是一種懲罰性措施，不隻是一種經濟補償性罰款。

對一個每月收入隻有2000元的工人罰款200元和對一個月收入超百萬的大腕罰款20萬其懲罰力度還是不同的，工人感覺負擔很重，可大腕基本沒什麽經濟上的擔憂。

如果對兩者都隻罰200元，那對大腕來說等於沒罰，是在鼓勵他繼續超生。我覺得對張藝謀的所謂巨額罰款是用低收入人的感覺來想象大腕了。我想，真正靠經濟懲罰阻止張藝謀繼續超生這點錢根本不算巨額，而是毛毛雨。如果張藝謀今後決定不再生了，那也不是因為這個罰款，而是因為輿論壓力。畢竟公眾人物還是熱愛自己的羽毛的。

所有跟帖： 

• 按你這個思路，其他違法行為的罰款也應當與收入掛鉤，比如超車，破壞公物。 -solo1- ♂ (176 bytes) () 01/12/2014 postreply 15:50:42

• 各種懲罰措施都有利弊。從公平的角度講，對富人違法多罰是對的，但這種方法操作起來也 -為人父- ♂ (80 bytes) () 01/12/2014 postreply 16:19:39

• 不是成本問題，是法律麵前人人平等的問題，即同罪同罰的問題。 -solo1- ♂ (323 bytes) () 01/12/2014 postreply 18:37:17