對張藝謀的巨額超生罰款是不公平的

張藝謀超生，被罰款七百多萬人民幣。作為旁觀者，我覺得這是不公平的。這種罰款是報複性，掠奪性，而超出了補償性罰款的範疇。政府如借此機會糾正這種錯誤，對社會進步有積極意義。

比較公平的做法是以社會實際的成本製定補償性罰款標準。人總是要犯錯誤的，但懲罰要與之相當。不然，就會成為掠奪報複，找個借口，謀財害命，社會就退步。所謂苛政猛於虎。比如土改鬥地主，文革打死老師，都是這種情況。

一般人並不認識到這種危害。舉一個美國常見的例子，就是超速罰款，現在有的地方已到幾百美元一次的水平，形似搶錢。公平的罰款是多少呢？應該是零。

以前出國留學要交培養費，但從來沒有留學回國的相應的補償費。現在取消了，就是進步。

理解這一點很重要。一個國家的社會文明水平基本上取決於這些方麵的進步。

所有跟帖： 

• 罰款有懲罰的意義。另外可以不罰款，那就去蹲監獄。既然犯法了，就要被罰，沒啥公平而言。 -感恩聖誕齊快樂- ♀ (0 bytes) () 01/12/2014 postreply 12:27:58

• 我覺得這是公平的。因為這是一種懲罰性措施，不隻是一種經濟補償性罰款。 -為人父- ♂ (456 bytes) () 01/12/2014 postreply 14:03:57

• 按你這個思路，其他違法行為的罰款也應當與收入掛鉤，比如超車，破壞公物。 -solo1- ♂ (176 bytes) () 01/12/2014 postreply 15:50:42

• 各種懲罰措施都有利弊。從公平的角度講，對富人違法多罰是對的，但這種方法操作起來也 -為人父- ♂ (80 bytes) () 01/12/2014 postreply 16:19:39

• 不是成本問題，是法律麵前人人平等的問題，即同罪同罰的問題。 -solo1- ♂ (323 bytes) () 01/12/2014 postreply 18:37:17