祥子與老舍的不同在那裏?

來源: 英二 於 2014-01-11 18:26:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1174 bytes)
本文內容已被 [ 英二 ] 在 2014-01-12 11:48:58 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 從《駱駝祥子》到老舍之死 由 平沙落雁 於 2014-01-11 05:28:20

祥子與老舍的不同在那裏?

有人說“士不可辱”
老舍的死是個永遠的話題，有點文化的人對老舍的死，總是願意表現出一種耿耿於懷的模樣。

可是，不是“士”的，可不可辱？
比如祥子，或者，在富士康跳樓的年輕人，他們是不是被辱了？有點文化的人很願意表現一種不屑一顧的模樣，所以，一句“精神問題”就過去了。

跳樓與跳湖的區別在那裏？
是“士不可辱”，還是“不是士的盡管辱”。
有人說區別在思想，老舍有思想，所有不能受辱。可憐的年輕人，所以，就隻能是精神病

有些人的受辱是天經地義，而另一些人的受辱是大逆不道。隻是相對論的別扭之處。
就如，那些對階級鬥爭咬牙切齒的人，隻不過在捍衛一種天經地義的壓迫罷了，盡管這些人不會承認。

祥子們從來，一直，仍然是被壓迫的一群，他們一直在受辱，但是他們沒有跳湖。老舍不能受辱，就跳湖了。
這是祥子們與老舍的不同之處。祥子們有受侮辱的特權，而老舍沒有。

祥子們如果想少一點的侮辱，反抗的過程可能累及無辜，比如老舍，還有那些真正的，在捍衛一種天經地義的壓迫的人，這些人是不是紛紛跳湖了，可見思想不僅僅崇高，有時也會害人。

 

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！