我並沒有認為是“士不可辱”的觀念導致老舍的自殺

他出身低微，父親不過是個旗丁，而且他還是個遺腹子，靠了旁人偶然的善心才有機會受教育，何來“士”的感覺？相反，他是最早把眼光往下看，去挖掘社會底層人民生活的作家，很難想象，如果他一副高高在上的“士人”架子能交上祥子那樣的朋友。

他能把祥子寫成個人主義破滅的典型，說明他跟共產黨的距離就差了一口氣，所以接受黨的思想幾乎不需要任何努力，他認為他所做的一切都是在為了黨的利益，最終是為了祥子們的利益，包括打擊他的同行們也是如此，但文革初期的衝擊打破了他的這種思想，根本還沒來得及進行更進一步的汙辱和迫害他就選擇自殺了，比很多建國以來屢受打擊的文人們脆弱多了，就在於文革之前他的路子走得太順太得意了。

所有跟帖： 

• 思想海闊天空，可以讓一個人自殺，怎麽可能是判別人的標準？ -英二- ♂ (77 bytes) () 01/11/2014 postreply 20:45:33